DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememize, Ankara 17.Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; İDDİA:Davacı vekilinin ... Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak olan bina sahasının toprak hafriyat işinin yapılması hususunda Hafriyat Sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken miktarı ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/392 DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememize, Ankara 17.Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; İDDİA:Davacı vekilinin ... Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak olan bina sahasının toprak hafriyat işinin yapılması hususunda Hafriyat Sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken miktarı ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sözleşme ile ilgili olarak taraflar arasında ihtilaf çıktığını, davalının işi başka bir firmaya yaptırdığını, davacı tarafça herhangi bir iş yapılmadığını, icra takibine dayanak faturanın gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Ankara ....Hukuk Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli... Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 16/11/2020 tarihli ... Karar sayılı kararı ile arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir beyanın veya belge bulunmadığından, dava şartı olan arabuluculuk şartı yerine gerilmediği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 24/02/2021 tarih ... karar sayılı ilamı ile; "...Davalı gerçek kişi olup, Mahkemece davalının tacir olup olmadığına ilişkin bir araştırma yapılmadığı gibi, görevsizlik kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesince de bu araştırma yapılmamıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin Vergi Dairesine yazdığı yazıya verilen cevap, yukarıdaki araştırma kriterlerini karşılamamaktadır. Mahkemece 01/01/2019 tarih ve 7155 sayılı yasa ile TTK'ya eklenen 5/A maddesi ile ticari davalarda arabuluculuğa başvurunun, dava şartı olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine verilmiş olduğu da gözetildiğinde, görevli mahkemenin doğru olarak belirlenebilmesi için davalının yukarıdaki açıklamalar kapsamında tacir olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 11/2. maddesi uyarınca çıkarılan en son tarihli Bakanlar kurulu kararı da araştırıldıktan sonra, tarafların tacir sıfatının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi bu tespitin sonucuna göre görevli mahke...