DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin yedi nolu karar, 2013 yılı gelir-gider tablolarının onaylanmasına ilişkin üç nolu karar ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin dört nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeni ile kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; müvekkili şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptal şartlarının bulunmadığını, kararların, kanuna, ana...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/361 KARAR NO : 2021/128
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... KATİP : ... ...
DAVACILAR: .... :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin yedi nolu karar, 2013 yılı gelir-gider tablolarının onaylanmasına ilişkin üç nolu karar ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin dört nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeni ile kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; müvekkili şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptal şartlarının bulunmadığını, kararların, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, davacıların kar payı isteklerinin şirketin durumuna göre; kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Davacılar, davalı Anonim Şirkette 2190 hisseye sahip şirket ortağı olduklarını, davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde şirket merkezinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemi 3 nolu kararı ile 2013 yılı gelir gider tablolarının onaylanmasına, 4 nolu kararla yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine, 7 nolu kararla 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin kararlar alındığını, alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan, kararların iptali ile 2013 yılı kar payının hesaplanarak ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava, Anonim Şirkette 20/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların iptali ile 2013 yılı kâr payının tahsiline ilişkindir. Mahkememizce daha önceden "Davanın kabulü ile; Davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin 7 nolu kararın, 2013 yılı gelir gider tablolarının onaylanmasına ilişkin 3 nolu kararın, Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrasına ilişkin 4 nolu kararın iptaline,2-Davalı şirketin 2013 yılına ait şirket karından davacılar için hesaplanan 1.206,75'er TL'den 2.413,50 TL kar payının davalıdan alınıp davacılara ödenmesine" karar verilmiştir. Mahkememizin vermiş olduğu karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/... E. 2019/... K. Sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bozma gerekçesinde;"6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 408/2-d fıkrasında finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kara katılması dahil kullanılma...