DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sokağında bulunan --------- parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer ile hisse sahibi bulunan --------- tanıyan ve bilen olmaması nedeniyle İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------- tarihi, --------- esas, ---------- karar sayılı ilamı ile -------Defterdarının kayyım atandığını, kayyım tayin edilen ------- ve dava dışı ------- aleyhine davalı ..-----------. tarafından İst. Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe konu ------ tarihli senedin üzerindeki imzanın ----- doğumlu ----------- ait olmadığı ve gaibin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/439 Esas KARAR NO: 2019/765 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sokağında bulunan --------- parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer ile hisse sahibi bulunan --------- tanıyan ve bilen olmaması nedeniyle İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------- tarihi, --------- esas, ---------- karar sayılı ilamı ile -------Defterdarının kayyım atandığını, kayyım tayin edilen ------- ve dava dışı ------- aleyhine davalı ..-----------. tarafından İst. Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe konu ------ tarihli senedin üzerindeki imzanın ----- doğumlu ----------- ait olmadığı ve gaibin malvarlığından faydalanmak isteyen kötü niyetli kişilerce tanzim edildiği düşünülerek İst. Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesinin --------esas sayılı dosyasından şikayet yolu ile icra takibine, borca, imzaya itiraz edildiğini ve takibin iptali ile konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasının talep edildiğini, bu davanın devam ettiğini, aynıca İstanbul CBS'nin ---------- tarihindeki suç duyurusu nedeniyle --------- Soruşturma Sayılı soruşturmanın devam ettiğini, bu nedenle İst. Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyasında borçlu olarak gösterilen --------- borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. FERİ MÜDAHALE TALEBİ: Kayyım-------Defterdarı vekili -------- tarihli dilekçe ile "malvarlığı kayyımla yönetilen -------- adına ----- Defterdarlığı'nın da kayyım olarak atanmış bulunduğunu ve verilecek kararlar ------- Defterdarlığı'nı da etkileyeceğinden huzurdoaki davada, davacı yanında -----Defterdarlığı(Kayyım) olarak davada yer almak istediğini, bu nedenle davacı yanında davaya katılmalarına karar verilmesini" talep etmiş olup, davaya feri müdahale talebinde bulunmuştur. SAVUNMA: Davalı vekili 10/07/2018 tarihli dilekçesinde; Mahkememizin 24/05/2018 tarihinde vermiş olduğu tedbir kararı ile 06/07/2018 tarihinde vermiş olduğu tedbir kararının çeliştiğini zira ilk kararda kayyıma verilen yetki bir taşınmaz idaresine ilişkin iken, 06/07/2018 tarihli tedbir kararı bu yetkinin dışına çıkılıp genel manada kayyımın yetkili olduğu şeklinde değerlendirme yapıldığını, borçlu --------- aile tablosuna göre hazineye intikal etmesi gereken bir hak ve alacak ile mal varlığından da intikalin söz konusu olmayacağını zira borçlunun babasının kız kardeşinin oğlu ve borçlunun annesinin kardeşinin torunları ile borçlunun babasının kız kardeşinin mirasçıları bulunduğunu, bu durumda söz konusu kişinin öldüğü tespiti halinde dahi bir çok mirasçısının varlığının mevcut olduğunu, zira borçlunun mirasçılarından ---------- İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde ölüm araştırması ve nüfus kayd...