Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/139 · K. 2022/39
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 K. 2022/39

E. 2020/139K. 2022/3919 Ocak 2022
itirazın iptalitazminatyasal süreicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıhizmet sözleşmesiiptal kararıbilirkişi raporuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı TİCARİ araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığını, zira geçiş sırasında HGS hesabında yeterli bakiye bulunduğu gerekçesi ile borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, İtiraz konusu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi : ...

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı TİCARİ araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığını, zira geçiş sırasında HGS hesabında yeterli bakiye bulunduğu gerekçesi ile borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, açılan davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın asıl iddialar ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkilinin aracında tanımlı olan HGS kartında tüm diğer otobanlardan geçişte olduğu gibi davalının işlettiği otobandan geçişte de yeterli bakiye bulunduğunu, davaya ihlalli geçiş gibi konu edilen geçişlerin, davacı şirketin ödeme aktarım sistemindeki teknik kusur yüzünden geçiş ücreti tahsil edilemeden gerçekleştiğini, bu durumda müvekkile atfedilebilecek bir kusurun olmadığını, zamanı çok dikkatli kullanmak zorunda olan müvekkilinin , otoban gişelerinde aksilik yaşamamak ve dahi vakit kaybetmemek için HGS kartında her zaman yeterli para bulundurduğunu, dava konusu araçtaki ... sei numaralı HGS kartının 01.08.2019 -01.10.2019 tarihleri arasındaki hesap dökümü ... genel Müdürlüğünden istenildiğinde bu husus ispat edileceğini, açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın SMMM bilirkişi ... 'e tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu alacaklardan kaynaklanan 1.054,40 TL tutarında borcunun bulunduğu bildirilmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir. 6001 s. KGM'nin Teşkilat ve Görevlileri Hakkında Kanun'un 30/5. maddesine göre, "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kont...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2022/208

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/665 · K. 2022/298

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2022/368

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2022/468

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2022/462

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 · K. 2022/301

26 Nisan 2022