Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşideci davacı şirket tarafından hamili ... İletişim Telekomünikasyon Hiz. A.Ş. Olan çekin keşide edildiğini, çekin davacı şirket tarafından kargoya verildiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu, keşidecisinin ... Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş., VKN ..., Çek Bankası ... BANKASI, Çek Seri No 0068161, Tutarı 22.814,17-TL, Vadesi 31.07.2021, Keşide Yeri Ankara, Çek Basım Tarihi 10.08.2020 olan çekin keşidecisinin davacı şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2021/583 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşideci davacı şirket tarafından hamili ... İletişim Telekomünikasyon Hiz. A.Ş. Olan çekin keşide edildiğini, çekin davacı şirket tarafından kargoya verildiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu, keşidecisinin ... Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş., VKN ..., Çek Bankası ... BANKASI, Çek Seri No 0068161, Tutarı 22.814,17-TL, Vadesi 31.07.2021, Keşide Yeri Ankara, Çek Basım Tarihi 10.08.2020 olan çekin keşidecisinin davacı şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, (çek teminat bedeli vs), çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/06/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; zayi nedeniyle açılmış olan davaya ilişkin çekin bulunduğunu belirterek yatırılan gider avansının UYAP sisteminde kayıtlı IBAN numarasına iadesini talep etmiştir. Somut olayda, iptali istenen çekin bulunduğu davacı vekilinin beyanından anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda HMK 'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkamemize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.29/06/2021
Katip ... E-İMZALIDIR Hakim ... E-İMZALIDIR