Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/257 · K. 2021/973
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 K. 2021/973

E. 2021/257K. 2021/97330 Aralık 2021
genel kurul kararının iptalikâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Talebi /TTK m. 437/5 ) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, gerekçelerini ayrıntıları ile açıklamak suretiyle davalı bankaya sorulan ve cevap alınamayan ... gereğince, TTK (Türk Tarik Kurumu) Ve TDK(Türk Dil Kurumu) na ödenen nemalarda sermaye kısıtı var mıdır, yok mudur? ve 1991-2021 yılları arasında, TTK ve TDK nun açmış olduğu davalar neticesinde veya başka şekilde, bu kurumlara sermaye kısıtı olmadan hiç nema ödemeleri yapılmış mıdır?' sorusunun cevabının, davalıdan ...gereğince TTK (Türk Tarih Kurumu) ve TDK(Türk Dil Kurumu) na ödenen nemalarda, sermaye kısıtı vardır ya da ... vasiyeti gereğince TTK (Türk Tarih Kurumu) ve TDK(Türk Dil Kurumu) na...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/257 KARAR NO : 2021/973

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Talebi /TTK m. 437/5 ) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, gerekçelerini ayrıntıları ile açıklamak suretiyle davalı bankaya sorulan ve cevap alınamayan ... gereğince, TTK (Türk Tarik Kurumu) Ve TDK(Türk Dil Kurumu) na ödenen nemalarda sermaye kısıtı var mıdır, yok mudur? ve 1991-2021 yılları arasında, TTK ve TDK nun açmış olduğu davalar neticesinde veya başka şekilde, bu kurumlara sermaye kısıtı olmadan hiç nema ödemeleri yapılmış mıdır?' sorusunun cevabının, davalıdan ...gereğince TTK (Türk Tarih Kurumu) ve TDK(Türk Dil Kurumu) na ödenen nemalarda, sermaye kısıtı vardır ya da ... vasiyeti gereğince TTK (Türk Tarih Kurumu) ve TDK(Türk Dil Kurumu) na ödenen nemalarda, sermaye kısıtı yoktur şeklinde cevaplamasının sağlanmasına, 1991 yılından sonra, herhangi bir yılda, TTK ve TDK 'nun, nemaları, vasiyete uygun olarak tam alamadıklarından açmış oldukları ve kazandıkları davalar sonucu, bu kurumlara sermaye kısıtı olmadan, nemalarının tam olarak ödendiği durumlar olmuş mudur. olmamış mıdır? Cevabının verilmesinin sağlanmasına, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 1. Ek Protokolü'nün Mülkiyetin korunması başlıklı 1. maddesi, mülkiyet hakkını güvence altına alınan ve Anayasanın 2, 13, 35 ve 134. maddeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun ilgili hükümlerinin koruması altında tüm hükümleri ile geçerli olan ...'ne ve Anayasa mahkemesi kararlarına ve Yargıtay kararlarına aykırılık olması hali, kamu düzenini de ilgilendirdiğinden, sorulan sorunun cevabına, davalı tarafça '... gereğince TTK (Türk Tarih Kurumu) ve TDK(Türk Dil Kurumu) na ödenen nemalarda da, sermaye kısıtı vardır? şeklinde cevap verilmesi halinde re'sen gereğinin yapılmasına, davalı bankanın, TTK ve TDK hesaplarına aktardığı nemaların özellikle 1990-2021 yılları arasındaki kayıtlarının müzekkere yazılarak istenmesine, 31.03.2021 tarihli genel kurul toplantı video kaydının Merkezi Kayıt Kuruluşundan müzekkere yazılarak istenmesine ve 4 nolu gündem maddesine dair görüntülerin, konuşmaların izlenmesine, Merkezi Kayıt Kuruluşu'na ...'in pay sahibi olduğuna dair kayıtların, müzekkere yazılarak istenmesine, TTK na İş bankasından aktarılan nemalarla ilgili, TTK na ait banka hesap kayıtlarının müzekkere yazılarak istenmesine, TDK na ... aktarılan nemalarla ilgili, TDK na ait banka hesap Kayıtlarının müzekkere yazılarak istenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının huzurdaki davayı ikame edebilmesi için hiç bir şart oluşmadığını, davacının, pay sahipliği ile ilgili değil, kurucu intifa senedi sahipliği ile ilgili olarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, TTK 437. madde hükmüne göre mümkün olmadığını, davacı esasen bu davada müvekkili bankaya ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2021/823

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2021/674

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2021/961

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2021/427

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2021/295

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2021/1373

21 Aralık 2021