E. 2021/1036 K. 2021/999

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1036 Esas - 2021/999 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1036 Esas KARAR NO : 2021/999

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan taşıma işine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin müvekkiline ödenmemesi nedeniyle, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak hem borca hem yetkiye itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ye avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra esasa ilişkin olarak, Beypazarı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ve eklerinde toplamda 5 adet fatura olduğunu, ancak anılan faturalardan 10/09/2019 tarih ve ... sıra no'lu fatura, 22/11/2019 tarih ve ... sıra no'lu fatura ve 27/11/2019 tarih ve... sıra no'lu toplam 5.428-TL tutarlı 3 adet fatura bedellerinin banka aracılığıyla müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, dolayısıyla davacı tarafça takibe dayanak faturaların kötüniyetle ve sebepsiz zenginleşme amacı ile icra takibine konulduğunu, takibe konu faturalardan, 10/09/2019 tarih ve ... sıra no'lu fatura ve 20/11/2019 tarih ve... sıra no'lu toplam 3.776-TL tutarlı faturaların ise müvekkili şirkete usulüne uygun olarak gönderilmediğini, davacının müvekkili firmadan böyle bir alacağı da bulunmadığını, bu iki faturaya konu yapılmış herhangi bir iş ve alacak olmadığını beyan ederek haksız davanın reddi ile davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere Kötüniyet Tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava, 24/02/2021 tarihinde Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahk...