Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... A.Ş ile davalı idareye bağlı ... Ortaokulu 2017/-2018 yılı Okul Servis Araçları Kiralama Komisyonu ile okul öğrencilerinin taşınması amacıyla 25/08/2017 tarihinde Okul Servis Araçları Sözleşmesinin imzalandığı, müvekkil imzalanan sözleşme gereğince; "öğrenci taşımacılığı" işini üstlenmiş ve sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı okul (MEB) tarafından müvekkil şirketten komisyon adı altında ücret tahsilatları yapılmış, hem sözleşmeye aykırı hareket edilmiş hem de hukuka aykırı işbu eylemleri sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme içeriğinde, müvekkile ait herhangi bir komisyon bedeli ödeme yükümlülüğü yüklenmemekte iken davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/743
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... A.Ş ile davalı idareye bağlı ... Ortaokulu 2017/-2018 yılı Okul Servis Araçları Kiralama Komisyonu ile okul öğrencilerinin taşınması amacıyla 25/08/2017 tarihinde Okul Servis Araçları Sözleşmesinin imzalandığı, müvekkil imzalanan sözleşme gereğince; "öğrenci taşımacılığı" işini üstlenmiş ve sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı okul (MEB) tarafından müvekkil şirketten komisyon adı altında ücret tahsilatları yapılmış, hem sözleşmeye aykırı hareket edilmiş hem de hukuka aykırı işbu eylemleri sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme içeriğinde, müvekkile ait herhangi bir komisyon bedeli ödeme yükümlülüğü yüklenmemekte iken davalı tarafından müvekkil şirketten komisyon bedeli adı altında haksız ve hukuka aykırı bedeller tahsil ettiğini, ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü, Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin 02/03/2017 tarihli 2017/2-6 sayılı kararında hükme bağlanan ... Büyükşehir Belediyesi Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergisi'nin "Öğrenci ve Personel Taşımacılığına İlişkin Özel Esaslar" başlıklı 7/1-a bendince de "Devlet ve özel okulların yönetimi, okul aile birlikleri, okul vakıfları ve benzeri yetkili kurumlar; taşımacılıklarda, taşımacıya ve sözleşmeli taşımacıya ... kararında belirtilen yükümlülükler dışında yükümlülükler yüklemeyez." şeklinde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle haklı davanın kabulünü ve davalı tarafından tahsil edilen 16.8000,00-TL'nin tahsil edilen tarihler itibariyle ticari temerrüt faizleri ile birlikte müvekkile iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin tacir olmadığı ve bu dava ticari dava olmadığından sayın mahkeme bu dava da görevli ve yetkili mahkemenin olmadığını, dava görülecek ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, müvekkil işbu davada taraf olamayacağını çünkü, davacı ile davalı okul arasında davaya konu olan sözleşmenin hiçbir şekilde tarafının olmadığını, hiçbir şekilde herhangi bir sebeple de ne taraflarla ne de müvekkile tamamen "yabancı" olan sözleşme ile bir ilgisi bulunmadığını, görev yönünden sayın mahkeme re'sen davanın esasına girmeden karar vermesi gerekeceğinden öncelikle görevsizlik kararı vermesini, eğer davanın esasına girer ise tacir olan davacı şirkette imzalamış olduğu taşıma sözleşmesi ile bağlı olduğunu, sözleşmede bulunmayan "servis komisyon bedeli" adı altında kendisinden istendiğini iddia ettiği bedeli hiç bir şekilde ödemek zorunluluğunun olmadığını, dayatm...