Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 18/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ... tarih ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ve 02.05.2018 tarih ... tescil numaralı Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen ... tarihli Finansal Kiralama tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeyle yükümlenen edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya ... 3.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 13. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/83 Esas KARAR NO : 2019/671
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 18/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ... tarih ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ve 02.05.2018 tarih ... tescil numaralı Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen ... tarihli Finansal Kiralama tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeyle yükümlenen edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya ... 3.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasında davalıya kiralanan mal üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne ugyun olarak yapılan tebligat yapıldığı, davalı tarafından verilen 18/03/2019 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince kiralanan makina için yıllık finansal kira ödeneceğini, müvekkili tarafından yıllık finansal kira bedeli olan Eylül 2018 yıllık finansal kirası ödenmediğini, davacı tarafından her ne kadar ihtarname çekilmiş ise de verilen süre makul bir süre olmadığını, davacı ile yapılan sözleşme 2.1.2018 tarihinden önce olduğu için öncelikle sözleşme yapılarak alacağın TL üzerinden belirlendikten sonra belirlenin finansal kira bedeli ödenmezse ancak sözleşmeyi fesih hakkına sahip olabileceğini, bu nedenle davacının bu açıdan dava hakkı olmadığın, yasa hükmü gereğince malın değeri kadar teminat yatırılması halinde finansal kiralama mal üzerinde tasarruf kiralayana verildiğini, müvekkili tarafından söz konusu finansal kiralama bedeli karşılığında ..., ..., ... köyü, 213 ada 53 parsel sayılı 41.796,52m2 taşınmaz üzerine ipotek verilmiş olup bu ipotek alacağın teminatını oluşturduğunu, bu nedenle verilmiş bulunan ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak müvekkilinin tarımsal makina üzerinde tasarruf etmesinin sağlanmasını, davacı finansal kiralama alacağı için bono almış olup ... 12 icra müd. ... esas doyasında takibe koyduğunu, müvekkili alacağı karşılayacak yeteri kadar teminatı bulunduğundan, finansal kiralama alacağı ipotek ile teminat altında olması nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi konusu tarımsal makinanın üzerinde müvekkil tarafından tasarruf yapılması için ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ... sayılı Cumhurbaşkanlığı tebliğnamesi...