DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2012 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2012 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'ın yönetiminde iken ... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası sonucunda davacılardan ...'nin eşi ... ve ...'nin babaları ... ve ... ...'nın evladı ...'nın vefat ettiğini, yapılan ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 225.000,00 TL olduğunu, müteveffanın kazadan önce uzman çavuş olarak çalıştığını, ... Sigorta A.Ş'ye ihtarın tebliğ edilmesine rağmen 8 iş...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/21 Esas - 2021/459 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/459
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2012 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2012 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'ın yönetiminde iken ... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası sonucunda davacılardan ...'nin eşi ... ve ...'nin babaları ... ve ... ...'nın evladı ...'nın vefat ettiğini, yapılan ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 225.000,00 TL olduğunu, müteveffanın kazadan önce uzman çavuş olarak çalıştığını, ... Sigorta A.Ş'ye ihtarın tebliğ edilmesine rağmen 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmayarak 16.04.2012 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... için 600,00 TL, diğer davacılar için 100,00 er TL maddi tazminatın 16.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsilini istemiştir. Birleşen davada ise, davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı 14 BV 590 plaka sayılı aracın sürücüsünün kazada vefat eden ... olduğunu, ceza soruşturmasında alınan raporda ...'nın tali kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... Balı için 600,00 TL diğer davacılar için 100 er TL tazminatın desteğin kusuru nisbetinde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den tahsilini istemiştir. Asıl dosyanın davalısı ... Sigorta A.Ş vekili poliçe gereği sorumluluğu limit ile sınırlı olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortasının bir meblağ sigortası olmadığından zararın tespiti gerektiğini, davanın açılmasına müvekkili şirketin sebep olmadığı gibi temerrüde de düşmediğini belirterek faiz, masraf ve vekalet ücreti yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosyanın davalısı vekili, dava dilekçesinde belirtilen 14 BV 590 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeli zararlarda azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği takdirde sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, sürücünün tam kusurlu olması halinde destekten yoksun kalma tazminatı istenemeyeceğini, anne ve babanın geçimlerinin çocuk tarafından sağlandığının ispat edilmesi gerektiğini, he...