Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ile davalı şirket ve ortakları arasında ... tarihli "mal alım satım sözleşmesi" ile bu sözleşmeye ek olarak mal alım ve işleme işçiliği ve kar farkı sözleşmesi adı altında sözleşmenin imzalandığını, ek sözleşme gereğince Akçapınar Urganlı Bölgesinde bir sezonluk tüm maliyet ve masrafları davalılara ait olmak üzere domates üretim ve işleme sergisinin açıldığını, bu serginin tüm üretim ve işleme organizasyonlarının müvekkilleri tarafından yerine getirildiğini, müvekkillerinin, davalılara bu zamana kadar hiç toparlayamadıkları miktarda ve kalitede kuru toplamalarını sağlayarak ekonomik katkıda bulunduklarını, sezon sonunda iyi kalitede 136 ton kuru domates üretildiğini, müvekkillerinin bu sergi ve organizasyondan dolayı sözleşme gereğince kg başına 1,00 TLden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/600 KARAR NO : 2021/771
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/12/2011 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ile davalı şirket ve ortakları arasında ... tarihli "mal alım satım sözleşmesi" ile bu sözleşmeye ek olarak mal alım ve işleme işçiliği ve kar farkı sözleşmesi adı altında sözleşmenin imzalandığını, ek sözleşme gereğince Akçapınar Urganlı Bölgesinde bir sezonluk tüm maliyet ve masrafları davalılara ait olmak üzere domates üretim ve işleme sergisinin açıldığını, bu serginin tüm üretim ve işleme organizasyonlarının müvekkilleri tarafından yerine getirildiğini, müvekkillerinin, davalılara bu zamana kadar hiç toparlayamadıkları miktarda ve kalitede kuru toplamalarını sağlayarak ekonomik katkıda bulunduklarını, sezon sonunda iyi kalitede 136 ton kuru domates üretildiğini, müvekkillerinin bu sergi ve organizasyondan dolayı sözleşme gereğince kg başına 1,00 TLden 136.000,00-TL alacaklarının doğduğunu, her türlü masrafları müvekkilleri tarafından karşılanan Halitpaşa Sergisi Bölgesinde 24.170 kg kuru domatesin davalılara ait fabrikaya teslim edildiğini, bu domateslerin birim fiyatı en az 6,50 TL olmasına rağmen müvekkillerinin, davalılardan sözleşme gereğince 5,00 TL/kgden 24.170 kg kuru domates bedeli olan 120.850,00-TL alacaklarının bulunduğunu, yine her türlü masrafları müvekkilleri tarafından karşılanan Nusaybin Bölgesinde üretilen 8.750 kg kuru kürkütlü domatesin davalılara ait fabrikaya teslim edildiğini, bunların birim fiyatının piyasada en az 6,50 TL olduğunu, müvekkillerinin, davalılardan sözleşme gereği 5,00 TL / kg 8750 kg kuru domates bedeli olan 43.750,00-TL alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin 145.000 kg işlenmemiş ham madde domatesinin bedelini ödeyip piyasadan temin ederek davalılara ait sergiye ilave ettiğini, bunların birim fiyatı 0,30 TL/kg bedelinden 43.500,00-TL olduğunu, bu sezonda 11.000 kg salça üretildiğini, birim fiyatı 2,10-TL/kg olmak üzere müvekkilinin 23.100,00-TL salça bedeli alacağının bulunduğunu, müvekkillerinin domates tohumu için Urganlı sergisindeki üreticilere davalılar adına 2.100,00-TL ödeme yaptığını, müvekkillerinin davalılardan bu kalem yönünden de alacaklı olduklarını, müvekkillerinin toplam alacaklarının 369.300,00-TL olduğunu, müvekkillerinin tacir olmadıklarını, tutmakla yükümlü oldukları defter ve belgelerinin bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydı ile 369.300,00 TL alacağın, doğum tarihi olan 01/09/2011 tarihinden işleyecek ticari işlerde uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında iki ayrı sözleşmenin bulunduğunu, bunlardan ilkinin; müvekkili şirket ile davacılardan ... arasında düzenlenen ... tarihli mal alım sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme uyarınca davacının 250...