Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/6132 · K. 2012/1833
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2010/6132 Karar No:2012/1833

E. 2010/6132K. 2012/183328 Mart 2012
disiplin cezasıaylıktan kesme cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Geleneksel olarak kullanılan farklı dil ve lehçelerin öğrenilmesine ve günlük yaşamda kullanılmasına yasal bir engel bulunmadığından, davacının özel yaşamında kürtçe dil-gramer ve sözlük çalışması yaptığı nedeniyle disiplin cezası verilmesinde hukuki isabet bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2010/6132 K. 2012/1833 T. 28.3.2012 AYLIKTAN KESME CEZASI DİSİPLİN CEZASI GELENEKSEL OLARAK KULLANILAN FARKLI DİL VE LEHÇELERİN ÖĞRENİLMESİNE VE GÜNLÜK YAŞAMDA KULLANILMASINA YASAL BİR ENGEL BULUNMADIĞINDAN, DAVACININ ÖZEL YAŞAMINDA KÜRTÇE DİL-GRAMER VE SÖZLÜK ÇALIŞMASI YAPTIĞI NEDENİYLE DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİNDE HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 125 İstemin Özeti : Davacının, 657 sayılı Yasanın 125/C-ı maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 12.6.2003 günlü işlemin iptali ile maaşından yapılan kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Kastamonu İdare Mahkemesinin 21.9.2007 günlü, E:2007/580, K:2007/448 sayılı kararının onanmasına dair Danıştay 12. Dairesinin 9.4.2010 günlü, E:2007/6434, K:2010/1914 sayılı kararın davacı tarafından düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, Kastamonu İli İnebolu İlçesi Beyler Köyü İlköğretim Okulu öğretmeni olarak görev yapan davacının, Mardin Kızıltepe 23 Nisan İlköğretim Okulunda görev yaptığı dönemdeki fiili nedeniyle 657 sayılı Yasanın 125/C-ı maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 12.6.2003 günlü işlemin iptali ile maaşından yapılan kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. Kastamonu İdare Mahkemesinin 21.9.2007 günlü, E:2007/580, K:2007/448 sayılı kararıyla; davacının da içinde bulunduğu bir grup öğretmenin düzenli olarak belli yerlerde toplantı halinde oldukları, bu toplantılar sırasında belli bir program dahilinde Kürtçe dil eğitimi yapıldığı söz konusu evlerde eğitim dokümanları ve yazı tahtası gibi materyallerin bulunduğu dolayısıyla hizmet içinde Devlet memurunun güven ve itibar duygusunu sarsacak nitelikte eylemlerin sübuta erdiği gerekçesiyle Danıştay Onikinci Dairesinin 20.3.2007 günlü, E:2004/1693, K.2007/1266 sayılı bozma kararına uyularak verilen davanın reddine hükmedilmiş, bu karar Dairemizin 9.4.2010 günlü, E:2007/6434, K:2010/1914 sayılı kararıyla onanmıştır. Davacı; hukuka aykırılık teşkil etmeyen eyleminin hizmet dışında yapıldığını öne sürmekte ve Dairemizce verilen kararın kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17491 · K. 2022/3911

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9348 · K. 2022/10360

22 Haziran 2022

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1988/1 · K. 1989/2

24 Mart 1989

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12298 · K. 2022/8665

7 Haziran 2022

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/28 · K. 1935/22

4 Aralık 1935

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8287 · K. 2022/7143

16 Mayıs 2022