E. 2021/17491 K. 2022/3911
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkemece yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulamama gerekçesi hukuka uygun olup yerinde görüldüğünden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla 292/.1 maddesi" olduğunun belirtilmesi gerekirken "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle 292/1. maddesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar...
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2021/17491 E. , 2022/3911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulamama gerekçesi hukuka uygun olup yerinde görüldüğünden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla 292/.1 maddesi" olduğunun belirtilmesi gerekirken "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle 292/1. maddesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.