Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin telekomünikasyon hizmeti verdiğini, kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat, spor gibi farklı alanlarda birçok projeye destek verdiğini, çocukların eğitimini desteklemek amacıyla da bugüne kadar birçok projenin önemli destekçisi olduğunu, ancak müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ............ ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi anlamda çarpıtılarak sosyal medyada adeta müvekkili şirket adına karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, bu kapsamda davalının kişisel ........hesabından müvekkili hakkında '. tartışmalarından sonra ............600 bin abone kaybetti. Her ay 9.920.000 TL zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1185 Esas KARAR NO : 2018/826 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 (Tefhim Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin telekomünikasyon hizmeti verdiğini, kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat, spor gibi farklı alanlarda birçok projeye destek verdiğini, çocukların eğitimini desteklemek amacıyla da bugüne kadar birçok projenin önemli destekçisi olduğunu, ancak müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ............ ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi anlamda çarpıtılarak sosyal medyada adeta müvekkili şirket adına karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, bu kapsamda davalının kişisel ........hesabından müvekkili hakkında '. tartışmalarından sonra ............600 bin abone kaybetti. Her ay 9.920.000 TL zarar ediyor. Beter ol tecavüzcü dostu .......'' şeklinde paylaşımda bulunarak müvekkili şirket hakkında incitici beyanlarla müvekkilini mali olarak zarara uğratıp rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ederek haksız rekabet eyleminde bulunduğundan bahisle 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve beyanlarını kabul etmediğini, birçok çocuğun cinsel istismara uğramasıyla kamuoyunun gündemine oturan ....... organize ettiği Türkiye Değer Ödüllerine sponsor olan davacı şirketin dava dilekçesinde sponsor olmadığını iddia ettiğini, .......... yaşanan olayların aylarca kamuoyunun gündeminde kaldığını, o dönemde belirtilen ...........matbu bir paylaşım olduğunu ve olaya duyulan tepsi nedeniyle milyonlarca kişi tarafından paylaşıldığını, tarafınca oluşturulması ve paylaşılmasının mümkün olmadığını, kendisinin herhangi bir ...... operatöründe çalışmadığını, davacı ile haksız rekabet ortamı yaratacak konumunun bulunmadığını, iddia edilen ..... ülkenin en büyük cinsel istismar skandalına yönelik tepkinin ifadesi olduğunu, ceza mahkemesi kararı ile kesinleşen olaya ilişkin tepki gösterilmesinin hakaret olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddini, tüm bu nedenlerle tarafı aleyhine açılan haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Davanın tevzi edildiği İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... tarihli ...... Esas ve ....... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin haksız rekabet nedeniyle doğan manevi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça davalının sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamaların ...