Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/376 · K. 2020/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/376 K. 2020/374

E. 2020/376K. 2020/3747 Eylül 2020
görevli mahkememuvazaamiras payıihtiyati tedbirmuris muvazaasıhaciztedbir kararıtenkisihtiyati hacizyasal sürebağımsız bölümhaciz şerhiitibarî değersaklı paytapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/632 Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu dava dosyası yukarıdaki esasa kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nun 15/01/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin, davacı kızlarından mal kaçırmak amacıyla davalı şirketteki paylarını davalı oğullarına devrettiğini, aynı irade ile maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde kain 925 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı şirkete muvazaalı olarak devrettiğini, şirketin bilahare bu taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla değerinin belirlenerek davacıların miras payı oranında bedelin dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2020/374

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/632 Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu dava dosyası yukarıdaki esasa kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nun 15/01/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin, davacı kızlarından mal kaçırmak amacıyla davalı şirketteki paylarını davalı oğullarına devrettiğini, aynı irade ile maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde kain 925 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı şirkete muvazaalı olarak devrettiğini, şirketin bilahare bu taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla değerinin belirlenerek davacıların miras payı oranında bedelin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacılara verilmesine, muris tarafından devredilen %70 hisse devirlerinin iptali ile miras payı oranında davacılar adlarına tescilini, olmazsa saklı pay oranında tenkise karar verilmesini, davaya konu şirket paylarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirket malvarlığının sorgulanması sonucu bulunacak taşınmaz ve araç kayıtları ile İstanbul ili Fatih ilçesi Kemalpaşa mahallesinde kain 925 ada 27 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilahare sunduğu dilekçe ile 27 parsel kaydına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın usulden olmazsa esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tazminat, şirket hisse devirlerinin muvaza nedeniyle iptali ve miras payı oranında tescili, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2020 tarihli kararı ile "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava konusu; anonim şirket hisse devri olup, bu hisselerin devrinin ne şekilde yapıldığı ve yapılması gerektiği, muris ile diğer davalı arasında yapılan hisse devrinin geçerli olup olmadığı, muvazaa nedeniyle iptali gerekip gerekmediği hususlarında 6102 sayılı TTK'daki ilgili hükümler de gözetilerek TTK'nun 4/1.a maddesi uyarınca davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği " gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkemenize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davanın muris muvazaasına dayandığı, bu hususun ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ve İhtiyati Haciz Kararının İstinafına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk dairesinin de kabulünde olduğu, kaldı ki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/376 · K. 2021/594

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1127 · K. 2020/702

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/697

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2020/507

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2020/595

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/399 · K. 2020/616

11 Kasım 2020