Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2009 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile üyelikten ihraç kararının iptali talebi; aksi takdirde yapılan ödemelerin güncellenmiş tutarının faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca; davacının, aidat borcunu ödememesi sebebiyle birinci ve ikinci ihtarnamenin gönderildiğini ve bilahare davacının yönetim kurulu kararı ile ihracına karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/54
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2009 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile üyelikten ihraç kararının iptali talebi; aksi takdirde yapılan ödemelerin güncellenmiş tutarının faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca; davacının, aidat borcunu ödememesi sebebiyle birinci ve ikinci ihtarnamenin gönderildiğini ve bilahare davacının yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini, üç aylık hak düşürücü süre içinde itiraz edilmediğinden kararın kesinleştiğini; davanın, reddine karar verilmesini, savunmuştur. DELİLLER : 1-Ankara ....Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı yönetim kurulunca hakkında verilen kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali, olmadığı takdirde çıkma alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatifin ortağı bulunmaktadır. Davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle, kooperatif yönetim kurulunca 20.11.2004 tarih ve 17 nolu kararıyla ihracına karar verilmiştir. Kooperatif Yönetim Kurulunun ihraç kararı, davacıya, ...Noterliği'nin 24.11.2004 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile tebliğe göndermiş ve TK m.21 gereğince, 30.11.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 16.maddesine göre, ihraç kararına karşı açılacak iptal davası üç aylık süreye tabidir. Bu süre hak düşürücü süre olup, Mahkemece resen nazara alınması gerekir. Olayımızda, davacıya gönderilen ihraç kararı 30.11.2004 tarihinde tebliğ edilmiş, eldeki dava ise 10.08.2009 tarihinde açılmış olup, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 16. maddesinde belirtilen üç aylık hak düşürücü süre fazlası ile geçmiştir. Davacı, her ne kadar ihraç kararından haberdar olmadığını savunmuş ise de; 02.03.2016 tarihli celsede davacı vekilinin beyanından da anlaşıldığı üzere davacının 5 yıl ve daha uzun süredir hiçbir genel kurula katılmadığı ve aidat ödemeyip başka şekilde de kooperatifle ilişki kurmadan dava açmasının Medeni Kanun'un 2.maddesindeki iyiniyet ilkesi ile bağdaşmadığı, kanaatine varılmıştır. Dolayısıyla ihraç kararı kesinleşmiştir. İhraç kararının kesinleşmesi nedeniyle artık dayanak ihtarnamelerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin, ihraç kararının usulüne uygun olup olmadığının tartışılmasına lüzum kalmamıştır. Mahkememizce alınan ve do...