DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin olarak ------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından, icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, her ne kadar davalı taraf davacı şirkete borcu olmadığını beyanla icra takibine konu borca itiraz etmiş ise de söz konusu itiraz tamamen kötü niyetli, takibi durdurmaya, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bir itiraz ------ olduğunu, İcra takibinin dayanağı olan cari hesap ekstresine konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO: 2021/197 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin olarak ------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından, icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, her ne kadar davalı taraf davacı şirkete borcu olmadığını beyanla icra takibine konu borca itiraz etmiş ise de söz konusu itiraz tamamen kötü niyetli, takibi durdurmaya, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bir itiraz ------ olduğunu, İcra takibinin dayanağı olan cari hesap ekstresine konu faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, ve herhangi bir itiraza uğramaksızın davalı tarafın ticari defterlerine de kaydedildiğini, İcra takibine konu alacağın tarafların ticari defterlerine kayıtlı, taraflar arasındaki alım-satım ilişkisine dayalı bir alacak olduğunu, davalının, davacı şirkete olan icra takibine konu borcunu ödemediğini, davalı tarafla icra takibi öncesinde yapılan görüşmelerde davalı şirket yetkililerinin davacı şirket yetkililerine satın aldıkları ürünlere ilişkin olarak ---- başvuru yaptıklarını, ------- ödeme geleceğini söyleyerek davacı şirketi aylarca oyaladıklarını, ancak ödeme yapmadıklarını, davacı tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk sürecinde davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile; Davalının----------- sayılı icra takibi dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalının haksız olarak itiraz ettiği borcun %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının, davayı yetkisiz Mahkemede açtığını, İş bu davaya yetkili Mahkemenin -----olduğunu, Davacının ----- İcra dairesinde başlatmış olduğu takibe ilişkin yetki itirazı sunduklarını, aynı şekilde ----- Mahkemelerinde açmış olduğu iş bu davaya da yetki itirazlarını açıkça sunduklarını, davacının, davalı şirketten hiçbir alacağının bulunmadığını, davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedelinin toplamda---- olduğunu, buna karşılık bu bedel üzerinden davalı şirketin ödeyeceği miktarın---- olduğu, Bu bedelin tam ve eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, Kalan bakiye ise yapılan anlaşma ve alınan onaylar gereği ----- tarafından ödeneceğini, davalı şirket ile davacının bu hususlarda tam olarak anlaştıklarının ve...