Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin dünya çapında büyük bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde olan ---- ait olduğu söylenen yurtlarda ----nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştüğünü, davalının ------müvekkili ile ilgili olarak kişilik haklarına ağır biçimde saldıran ve müvekkiline ciddi ve haksız somut olgu istinadında bulunan ileti paylaştığını, bu nedenlerle---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2019/1301
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin dünya çapında büyük bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde olan ---- ait olduğu söylenen yurtlarda ----nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştüğünü, davalının ------müvekkili ile ilgili olarak kişilik haklarına ağır biçimde saldıran ve müvekkiline ciddi ve haksız somut olgu istinadında bulunan ileti paylaştığını, bu nedenlerle---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin ikametinin ----- olması nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin ---Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından gönderilen iletinin hakaret olarak nitelendirilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iletinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin ------herhangi bir işte çalışmadığını, -----yaşanan büyük acı ve üzüntü verici olayın kabullenilmesi mümkün olmayan -----olayda adı geçen ----- devam ettirmesine karşı toplumda uyanın intifal doğrultusunda müvekkilinin tepkisini ifade etmek amacıyla --- karşı olayla ilgili eleştirisini dile getirdiğini, herkesin düşünce ve ifade özgürlüğünün olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, niteliği itibariyle haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının cep telefonu alanında faaliyet gösteren ----- olduğu, ---- tarihinde davalının ------ isimli kişisel hesabından davacıya yönelik ağır ve hukuka aykırı ithamlarda bulunarak davacının kişilik haklarını açıkça ihlal ettiği, incitici beyanlarla aynı zamanda davacının mali olarak zarara uğratıldığı ve rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket edilmesi nedeniyle haksız rekabet eyleminin söz konusu olduğu iddiasıyla manevi tazminat istemli olarak İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu --- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından;---tarih ve--- Esas------ karar sayılı kararı ile ''...davanın kısmen kabulü ile --- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına'' karar verilmiştir. Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin ---- Karar sayılı kararı ile "Davaya bakma görevinin Asliye Tica...