DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin oğlu ...'in ... tarihinde içinde bulunduğu ... plakalı aracın kusurlu olarak katıldığı kazada öldüğünün müvekkilinin, herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu bu aracı kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmadığını, bu kazadan dolayı müvekkillerinin uğradığı zarara karşılık ... -TL'lik kısım için ... Asliye Ticaret Mah.nde açılan davanın kabulüne karar verildiğini, kalan ... -TL için bu miktarın meblağ sigortasına konu olması sebebiyle takibe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/517 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin oğlu ...'in ... tarihinde içinde bulunduğu ... plakalı aracın kusurlu olarak katıldığı kazada öldüğünün müvekkilinin, herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu bu aracı kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmadığını, bu kazadan dolayı müvekkillerinin uğradığı zarara karşılık ... -TL'lik kısım için ... Asliye Ticaret Mah.nde açılan davanın kabulüne karar verildiğini, kalan ... -TL için bu miktarın meblağ sigortasına konu olması sebebiyle takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının temerrüt tarihinin bu konudaki müracaatın kendisine ulaştığı ... tarihini takip eden 8. Günün sonu olarak ... olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın ticari araç olması sebebiyle ticari temerrüt faizinin uygulanması gerektiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının takip konusu ettiği alacağın muaccel hale gelmediğini, müvekkilin temerrütünün söz konusu olmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davcının oğullarının ölümüyle meydana gelen kazanın gerkçeleştiği merkez ilçede olmak üzere Antalya'nın tüm merkez ilçe ve Alanya Şehir Merkezi hatlarının "Zorunlu Koltuk Sigortası Kapsamında" olmadığını, Antalya Altınova hakkında yolcu taşıyan minibüsün ferdi koltuk sigortası yaptırması gerekmediğini, kazanın oluşmasında müteveffanın kusurunun veya müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, dava kabul edilse bile ancak yasal faize hükmedilebileceğini, kaldı ki kaza tarihinden itibaren 10 yıllık ceza zamanaşımı süresinin de dolduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı tarafın dayanak olarak dosyaya sunduğu Antalya ... Asliye Ticaret mah.nin ... tarihli kararında özetle murisin yolcu olarak bulunduğu aracın Antalya il sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı kaza tarihi itibariyle yetki belgesi bulunmadığı için ferdi kol- tuk sigortası yapılmasının gerekmediği yönündeki savunmanın zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğini ancak işletene karşı ileri sürülebileceğini, olay tarihinde yürürlükte bulunan 15/12/2004 tarihli karayolu Taşıma Yönetmeliğine göre "Taşıma mesafesine bakılmaksızın il sınırları içinde yapılan yolcu taşımacılığı 100 km ye kadar olan şehirler arası yolcu taşıma- cılığı, belediye sınırları içinde mücavir alan içindeki şehir içi yolcu taşımaları... İle il ve ilçe trafik komisyonları ile işbirliği yapılmak suretiyle ilgili belediyelerce bu yönetmeliğin...