Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili ....İş Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkilinin evvelce sigortalı olarak çalışmış olduğunu, kullandığı aracın kaza yapması ihtimaline binaen işe gererken davalı tarafından müvekkilinden 40.000,00 $ bedelli bir teminat senedi aldığını, müvekkilinin işten çıkarıldığı, işçilik alacaklarına ilişkin ....İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu teminat senedinin ... İcra Müd.nün 2017/... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, müvekkili ile kefili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işe girerken imzalatılan zorunlu evraklar arasında müvekiline görevin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/782 Esas KARAR NO : 2020/660 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili ....İş Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkilinin evvelce sigortalı olarak çalışmış olduğunu, kullandığı aracın kaza yapması ihtimaline binaen işe gererken davalı tarafından müvekkilinden 40.000,00 $ bedelli bir teminat senedi aldığını, müvekkilinin işten çıkarıldığı, işçilik alacaklarına ilişkin ....İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu teminat senedinin ... İcra Müd.nün 2017/... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, müvekkili ile kefili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işe girerken imzalatılan zorunlu evraklar arasında müvekiline görevin esnasında araç kullanacaksın, yalnızca garanti amacıyla imzalatıyoruz diyerek yazılı olmayan senet evrakını imzalattığını, müvekkilinin davalı şirkete bu şekilde bir borcu olmadığı gibi bu borcunun olmasını gerektirir bir durumun da bulunmadığını, ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 16/08/2017 tarihli ihtarnamesinde müvekkilinden alınan teminat senedinin iadesinin talep edildiğini, bu ihtarnamenin davalı şirket çalışanlarından ... a tebliğ edildiğini, dava konusunun işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğunu, ... İcra Müd.nün 2017/... esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, mvekkilinin davalı şirkete söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalı tarafın kötüniyetli olarak yaptığı icra takibi neticesinde %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatıan hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Teminat senedi ve menfi tespit davasına ilişkin olarak mahkemenin görevsiz olduğunu, taraflar arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, TTKnun 4.ve 5.maddeleri gereğince görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... İstanbul Ticar...tli olduğunu, kötüniyet tazminatı talebinin son derece yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: ... mesi, ... Hukuk Dairesinin 2019/... E. 2020/... K. Sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava 09/12/2016 düzenleme, 09/01/2017 vade tarihli, 40.000 USD bedelli, keşideci ..., aval olarak ..., lehdar olarak ... Tic A.Ş'nin olduğu senetten kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı taraf davacı ...'ın davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığını aracın kaza yapması ihtimaline binaen işe girerken kendisinden 40.000 US...