DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan 50,00TL tedavi ve yol masrafı, 50,00TL geçici dönem bakıcı gideri tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00TL daimi iş göremezlik tazminatı ve davalı ... ve ...'dan müştereken müteselsilen 70.000,0TL TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava;Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, ...Esas ve .. Karar sayılı karar ile; "tüm dosya kapsamı...
. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/921 Esas KARAR NO : 2021/1060
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan 50,00TL tedavi ve yol masrafı, 50,00TL geçici dönem bakıcı gideri tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00TL daimi iş göremezlik tazminatı ve davalı ... ve ...'dan müştereken müteselsilen 70.000,0TL TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava;Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, ...Esas ve .. Karar sayılı karar ile; "tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan iş bu mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden" gerekçesiyle "Dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu hakkında görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. Kesin olarak verilen gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve 551 sayılı KHKnın 146ncı maddesi nazara alındığında eldeki davada görevli mahkemenin Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçen Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtilmelidir ki genel anlamda bir mahkemenin görevi belirli bir davaya, dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki aynı yargı koluna ait i...