DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan alacak davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş .... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkillerinden ...'ün eşi küçük ...'ın babası olan ...'nın 26/07/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı ... plakalı motosiklete davalılardan ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın tamamen şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmesi ve çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2021/845
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan alacak davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş .... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkillerinden ...'ün eşi küçük ...'ın babası olan ...'nın 26/07/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı ... plakalı motosiklete davalılardan ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın tamamen şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmesi ve çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalı ... 'in tam ve asli kusurlu olduğunu, soruşturmanın halen Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacılardan ... ve ... de mütevveffanın anne ve babasının olduğunu, davacıların desteğini müteveffa ...'ın sağlığında ... isimli bir firmada işçi olarak çalıştığını, yaklaşık 3.000,00-TL aylık ücret aldığını, davalılardan ...'in bizzat haksız fiili iki eden sıfatı ile aynı zamanda kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibi işleteni olması sebebiyle oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine 08/08/2018 tarihinde dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, davalı şirkete 14/08/2018 tarihinde dosya açıldığını, yapılan inceleme ve hesaplama sonrasında ... için 18/09/2018 tarihinde 241.848,00-TL ödendiğini, sonrasında diğer davacılar ... ve ...ye için de yapılan başvuru neticesinde 18/10/2018 tarihinde 118.152,37-TL ödeme yapıldığını, bu nedenden dolayı bu davacılar bakımından maddi tazminat taleplerin olmadığını, davacılarının tamamının hiç beklemedikleri anda hayattaki dayanakları elim bir kaza sonucunda müteveffanın hiç bir kusur olmayan bir kaza sonunda kaybettiklerini, bu nedenle büyük bir acı ve ızdırap yaşadıklarını ve manevi anlamda yıkıma uğradıklarını, bu itibarla hiç bir şekilde karşılığı olmamakla birlikte davacılardan eş ... için 60.000,00-TL, davacı baba ... için 50.000,00-TL ve davacı anne ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu ve yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... Sigorta vekili Av....'un cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile 30/12/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azamı sorumluluk limitinin kaza tarihinde 360.000,00-TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve za...