Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2022/237
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 K. 2022/237

E. 2022/182K. 2022/23724 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce oluşturulan ara karar sonrası davacı vekili merci tayinine ilişkin kararla ilgili İstanbul BAM 37. HD'ne tavzih amaçlı başvurduğunu açıklamış, bu yöne ilişkin dilekçesini ise mahkememize sunmuştur. Bilindiği üzere hükmün tavzihi dilekçe ile olur ve hükmü veren mahkemeye verilir. 6100 sayılı HMK m.305 hükmü ise bu noktada açıktır. Tavzihi alan mahkemenin yani İstanbul BAM 37.HD'nin gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişkiyi Yargıtay HGK uygulaması doğrultusunda gidermesi ancak, HMK gereği bu dilekçenin bir nüshasının cevap süresinin mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ olunması sonrası icra edilebileceği aşikardır. Elbette tavzih dilekçesinin diğer tarafa tebliğ olunması sonrası cevap verilmemiş olsa dahi dosya üzerinden inceleme yapılarak karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/237

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2011 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce oluşturulan ara karar sonrası davacı vekili merci tayinine ilişkin kararla ilgili İstanbul BAM 37. HD'ne tavzih amaçlı başvurduğunu açıklamış, bu yöne ilişkin dilekçesini ise mahkememize sunmuştur. Bilindiği üzere hükmün tavzihi dilekçe ile olur ve hükmü veren mahkemeye verilir. 6100 sayılı HMK m.305 hükmü ise bu noktada açıktır. Tavzihi alan mahkemenin yani İstanbul BAM 37.HD'nin gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişkiyi Yargıtay HGK uygulaması doğrultusunda gidermesi ancak, HMK gereği bu dilekçenin bir nüshasının cevap süresinin mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ olunması sonrası icra edilebileceği aşikardır. Elbette tavzih dilekçesinin diğer tarafa tebliğ olunması sonrası cevap verilmemiş olsa dahi dosya üzerinden inceleme yapılarak karar oluşturulabilecektir. Halihazırda 6100 sayılı HMK m.305 hükmün icrası açısından dosyanın tavzih talebini değerlendirecek olan İstanbul BAM 37.HD'ye iade edilmesi zorunludur. Zira bu suretle İstanbul BAM 37.HD'nin gerekli usuli işlemlere tamamlayabilmesi gerekli ve mümkün olabilecektir. Yapılan açıklamalar karşısında 6100 sayılı HMK m.305 hükmü ile ilgili gerekli usuli iş ve işlemlerin tamamlanabilmesi açısından dosyanın bir bütün olarak İstanbul 37. HD'ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK m.305 hükmü ile ilgili gerekli usuli iş ve işlemlerin tamamlanabilmesi açısından dosyanın bir bütün olarak İstanbul 37. HD'ne gönderilmesine, Kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi. 24/03/2022

Başkan Üye Üye Katip

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305/A

Hükmün tamamlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2022/306

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/345

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/251

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2022/527

1 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2022/575

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2022/251

30 Mart 2022