Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... Ltd. Şti. Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasına üçüncü kişi sıfatı aldığını 20.12.2021 tarihinde gelen tebligat ile öğrendiğini, icra dosyası incelendiğinde takibin işbu davada davalı olan alacaklı ...'in borçlular ... ve ...'ten takip çıkışı 89.199,00 TL olan ilamsız takip olduğunu, davalı tarafından borçluların müvekkili şirket nezdindeki alacaklarına haciz konulması amacıyla İİK m.89 hükmüne göre işlem yapıldığını, ancak müvekkili şirketin, borçlular ... ve ...'e hiçbir borçlarının bulunmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasında borçlu olan ... ve ... ile müvekkili şirket ... Ltd. Şti arasında daha önceden mevcut olan kira...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2021/1081 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... Ltd. Şti. Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasına üçüncü kişi sıfatı aldığını 20.12.2021 tarihinde gelen tebligat ile öğrendiğini, icra dosyası incelendiğinde takibin işbu davada davalı olan alacaklı ...'in borçlular ... ve ...'ten takip çıkışı 89.199,00 TL olan ilamsız takip olduğunu, davalı tarafından borçluların müvekkili şirket nezdindeki alacaklarına haciz konulması amacıyla İİK m.89 hükmüne göre işlem yapıldığını, ancak müvekkili şirketin, borçlular ... ve ...'e hiçbir borçlarının bulunmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasında borçlu olan ... ve ... ile müvekkili şirket ... Ltd. Şti arasında daha önceden mevcut olan kira ilişkisi kapsamında müvekkili şirket tüm kira borçlarını düzenli olarak ödediğini, Ocak kirası 10.000 TL ilerleyen aylardaki ödemeler ise 5000 TL olarak yapıldığını, Şubat ayından itibaren kiranın 5000 TL'ye düşmesinin nedeni ise Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısına göre kurumun eğitime ara vermek zorunda kaldığını, kurum ilk olarak faaliyetine iki ay ara vermiş; daha sonra yeniden taleple ara verme süresi 10 ay daha uzatıldığını, ara verme süresinde her iki tarafında anlaşması sonucu kira bedeli 5000 TL'ye indirildiğini, müvekkili şirket eğitim faaliyetine verilen aradan sonra kurumu kapatmak zorunda kaldığını ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu işletme hakkının devri sözleşmesine göre şirketin işletme hakkı "Kurumun vadesi gelmemiş olanlar da dahil tüm borç ve alacaklarını ve devir almadan önce kurumda yapılan inceleme, soruşturma, denetim sonucunda verilen idari para cezalarını ve kapatma cezasını da" kapsar şekilde ... Limited Şirketi'ne devredildiğini bu nedenlerle davacının davalı takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK' nın 89/3. Mad. Uyarınca 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işl...