?. adliyesi'ne açıktan ve aday zabıt katibi olarak ataması yapılan davacının, asaletinin tasdiki işlemleri sırasında belgelerinin incelenmesi sonucu 2004 yılı kamu personeli seçme sınavına dört yıllık fakülte mezunu olduğunu gizlemek suretiyle ortaöğretim mezunu olarak girdiğinin anlaşıldığı ileri sürülerek davalı bakanlık tarafından atanmasına dair olurun iptal edilmesine ilişkin bakanlık işleminin iptali istemiyle açılan davada hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2008/5539 K. 2009/356 T. 2.2.2009 ASALETİN TASDİKİ İŞLEMLERİ DÖRT YILLIK FAKÜLTE MEZUNU OLDUĞUNU GİZLEMEK ATAMA OLURUNUN İPTALİ ?. ADLİYESİ'NE AÇIKTAN VE ADAY ZABIT KATİBİ OLARAK ATAMASI YAPILAN DAVACININ, ASALETİNİN TASDİKİ İŞLEMLERİ SIRASINDA BELGELERİNİN İNCELENMESİ SONUCU 2004 YILI KAMU PERSONELİ SEÇME SINAVINA DÖRT YILLIK FAKÜLTE MEZUNU OLDUĞUNU GİZLEMEK SURETİYLE ORTAÖĞRETİM MEZUNU OLARAK GİRDİĞİNİN ANLAŞILDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK DAVALI BAKANLIK TARAFINDAN ATANMASINA DAİR OLURUN İPTAL EDİLMESİNE İLİŞKİN BAKANLIK İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.Adliyesi'ne açıktan ve aday zabıt katibi olarak ataması yapılan davacının, asaletinin tasdiki işlemleri sırasında belgelerinin incelenmesi sonucu 2004 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavına dört yıllık fakülte mezunu olduğunu gizlemek suretiyle ortaöğretim mezunu olarak girdiğinin anlaşıldığı ileri sürülerek davalı Bakanlık tarafından atanmasına dair 18.7.2006 tarihli olurun iptal edilmesine ilişkin 18.1.2008 günlü, 3893 sayılı bakanlık işleminin iptali istemiyle açılan davada; hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ?İdare Mahkemesinin 17.7.2008 günlü, E: 2008/124, K: 2008/453 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının, uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesi'nce dosya esastan tekemmül ettirilmiş olduğundan yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması istemi hakkında bir karar verilmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ?İdare Mahkemesi'nin 17.7.2008 günlü, E: 2008/124, K: 2008/453 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 60,00 TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, 02.02.2009 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: Dava, zabıt...