E. 2021/743 K. 2021/841

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2021/841 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin Elmalı Belediyesinde işçi olarak çalışmakta iken, iş dönüşünde belediyeye ait araçta yolculuk esnasında 06/11/2018 tarihinde saat 17:30 sularında davalılardan ...'ün kullandığı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, vekil edenin sol kolunda klavikula kırık ve çıkığı meydana geldiğini ve kalıcı platin ve vidalama işlemi uygulandığını, davalılardan sigorta şirketine başvurulduğunu ve ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ancak sigortadan herhangi bir ödeme alınmadığını, vekil edenin mesleğinin sıvacılık olduğunu ve belediyede de aynı işte çalışmakta iken kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle artık mesleğini yapamaz hale geldiğini, dava tarihi itibariyle anılan kaza ve sonucunda meydana gelen yaralama sebebiyle vekiledenin iş yapamaz duruma geldiğinden Belediye Temizlik işlerinde görevlendirme yapıldığını, olayda kusur durumu incelemesine gerek bulunmadığını, vekil edenin araçta yolcu durumunda bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak zarar miktarı esas olmak üzere, kaza sebebiyle vekiledende meydana gelen geçici işgörmezlik tazminatı olarak 1.000 TL'nin davacılardan sigorta şirketinden ...nolu tazminat dosyası ile temerrüde düşürülme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, anılan tazminat yönünden davalılardan ...'den ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kaza sebebiyle vekiledende meydana gelen sürekli iş görmezlik tazminatı olarak 1.000 TL'nin davacılardan sigorta şirketinden ... nolu tazminat dosyası ile temerrüde düşürülme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile anılan tazminat yönünden davalılardan ...'den ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yukarıda anlatıldığı üzere söz konusu kaza ile vekiledenin mesleğini kaybetmesine yol açtığından ve kazanın etkilerinin vekiledenin tüm yaşamını olumsuz etkilemesi göz önüne alınarak 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan ...'den tahsili ile vekiledene ödenmesine, hükmedilecek tazminat miktarına kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin sorumlulukları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat yönünden ise davalılardan ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, başvuru şart...