Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/109 · K. 2020/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 K. 2020/673

E. 2018/109K. 2020/6733 Kasım 2020
tazminatyetkiye itiraztrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararmaddi zararbedensel zararbedel tahsilisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/03/2016 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 08/08/2015 günü saat 08.00 sıralarında ... Mevki Orman Yangın Müdahale Ekip Binasına 700 metre mesafede ... istikameti yönünde Sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı minibüsün içerisinde toplam 40 yolcusu bulunmakta iken sürücünün dikkatsizliğinden kaynaklı olarak tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların murisi müteveffa ...'in vefat ettiğini, kaza nedeniyle yürütülen soruşturma neticesinde şüpheli araç sürücüsü hakkında .... ACM'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, kazaya sebebiyet...

Karar Metni

T.C. 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/109 Esas KARAR NO: 2020/673

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/03/2016 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 08/08/2015 günü saat 08.00 sıralarında ... Mevki Orman Yangın Müdahale Ekip Binasına 700 metre mesafede ... istikameti yönünde Sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı minibüsün içerisinde toplam 40 yolcusu bulunmakta iken sürücünün dikkatsizliğinden kaynaklı olarak tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların murisi müteveffa ...'in vefat ettiğini, kaza nedeniyle yürütülen soruşturma neticesinde şüpheli araç sürücüsü hakkında .... ACM'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMSS Trafik poliçesi davalı ...Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde geçerli olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı minibüsün kaza tarihinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ise bulunmadığını, müvekkillerinin murisi ...'in vefatına sebebiyet veren sorumluların sebebiyet veridği destekten yoksunluk maddi tazminatına ilişkin maddi zararının karşılanması amacıyla, davalı ... şirketine ilgili poliçeden istinaden, davalı ... Hesabına ise kazaya karışan aracın kaza tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ise bulunmadığı için husumet yöneltiğini, kaza nedeniyle aracın ZMSS (trafik sigortası) davalı ...Ş.'ye dava dışı olarak müracaat ettiklerini, davalı şirket meydana gelen kazanın "taşımacılık sigortası kapsamında değerlendirilmesi" gerektiğini, bu nedenle ödeme yapamacaklarını belirttiklerini ve taleplerini reddettiklerini, talebin reddedilmesi nedeniyle davalı ... Hesabına başvuru yaptıklarını ve davalı ... tarafından "meydana gelen kazanın insan kaçakcılığı eylemi neticesinde meydana geldiği bu sebeple de ZKFKS Genel Şartları A.4 ve Taşımacılık sigorta Genel Şartları A.Ş. gereği kazanın cürüm işlerken meydana gelmiş olduğundan ödeme yapmayacaklarının belirttiklerini ve taleplerini reddettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi alacaklarının şimdilik belirsiz olduğu için ileride uzman hesap bilirkişi marifetiyle tespit edilecek gerçek tazminat bedellerinin tahsili amacıyla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin meydana gelen kazadan dolayı uğradığı destekten yoksunluk tazminatının karşılanması amacıyla harca esas olmak üzere şimdilik her davacı için 500-TL'den toplam 1.500-TL maddi tazminatın, zararının ve hasarın meydana geldiği kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2020/520

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/362 · K. 2020/604

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2020/628

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/712 · K. 2020/790

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/579 · K. 2020/340

7 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/481 · K. 2021/26

18 Ocak 2021