DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 08.09.2020 tarihli Protokol başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı taraf, davacının işyerine santral hizmeti kuracak bunun karşılığında da davacı davalıya ücret ödeyeceğini, bu sözleşmenin taraflarca imzalanmasının ardından davalı taraf, 08.09.2020 Tarihli ... Numaralı 4.248,00 TL tutarlı ve 09.09.2020 tarihli ... Numaralı 991,20 TL tutarlı faturaları keserek davacıya gönderdiğini, davacı da işbu sözleşmeye ve faturalara karşılık ... ... Hesabından 08.09.2020 tarihinde ... Fiş numarası ile 4.248,00 TL ve 09.09.2020 tarihinde yine aynı banka hesabından ... Fiş...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 KARAR NO : 2021/1139
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 08.09.2020 tarihli Protokol başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı taraf, davacının işyerine santral hizmeti kuracak bunun karşılığında da davacı davalıya ücret ödeyeceğini, bu sözleşmenin taraflarca imzalanmasının ardından davalı taraf, 08.09.2020 Tarihli ... Numaralı 4.248,00 TL tutarlı ve 09.09.2020 tarihli ... Numaralı 991,20 TL tutarlı faturaları keserek davacıya gönderdiğini, davacı da işbu sözleşmeye ve faturalara karşılık ... ... Hesabından 08.09.2020 tarihinde ... Fiş numarası ile 4.248,00 TL ve 09.09.2020 tarihinde yine aynı banka hesabından ... Fiş numarası ile 991,20 TL tutarında ödeme yaptığını, ancak daha sonra 10.09.2020 tarihinde davacı, davalıdan işbu hizmeti almaktan vazgeçtiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan protokolde 'fatura kesim tarihinden itibaren 3 iş günü içinde iptal hakkını kullanabilir' ifadesine istinaden davacı hizmeti almaktan vazgeçtiğini, işlemleri iptal ettirmek istediğini davalı tarafa beyan etmişse de davalı tarafın yetkilisi tarafından bu şekilde bir hakkının olmadığı, davacı aleyhine cezai şart doğacağı ifade edildiğini, davacı da davalının sunmuş olduğu hizmeti almayı istemediğinden sözleşme uyarınca yasal hakkını kullanmak istediğini ve iptal etme iradesini içeren mail, 10.09.2020 tarihi saat 17.08'de ...@gmail.com adresinden ...@....com adresine gönderildiğini, bunun ardından davalı tarafından ...@....com adresinden davacıya ait ...@gmail.com adresine 11.09.2020 tarihinde saat 11.01'de 'abone fatura kesim tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde iptal hakkını kullanabilir.' ifadesi yazılmış olmasına rağmen ve davacının iptal talebi, faturadan itibaren 3 işgünü içerisinde gerçekleşmiş olmasına rağmen, davacı aleyhine cezai şart ödemesi gerektiği söylenerek davacının ödemiş olduğu ücret iade edilmediğini, bunun ardından davacı tarafından 11.09.2020 tarihli sözleşmeyi iptal ederek ödemiş olduğu bedelin iadesi talebini içeren dilekçesini iadeli taahhütlü posta ile ve e mail yolu ile davalıya gönderildiğini, davalıya gönderilen ...barkod numaralı iadeli taahhütlü mektup, 14.09.2020 tarihinde davalıya ulaştığını, ancak bunun üzerine de davacı tarafından ödenen bedel iade edilmediğini, davacı ile davalı arasında 08.09.2020 tarihinde karşılıklı borç doğuran sözleşme yapıldığını ve davalı tarafından bu hizmete ilişkin 08.09.2020 ve 09.09.2020 tarihli faturalar kesildiğini, davacı da sözleşme uyarınca bu faturalara karşılık 08.09.2020 ve 09.09.2020 tarihlerinde toplamda 5.239,20 TL ödeme yaptığını, davacının davalı borçluya ödemiş olduğu 5.239,20 TL nin faizi ve ferileri ile müvekkilime iadesi gerektiğin...