DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ...'nin yurt dışı menşeli bir firma olduğunu, sebze ve meyve ürünleri satan bir şirket olduğunu, mal tedariki için Türkiye'ye gelen davacı müvekkilin davalı ile sözleş akdettiklerini, iş bu sözleşmeye göre müvekkil tarafından ekte sunulan faturaya konu malların sipariş edildiğini, davalı tarafından fatura kesildiğini, davalı tarafından tanzim edilen faturaya istinaden müvekkil tarafından fatura bedeli olan 840,000-TL Rus Rublesinin tamamının davalıya ait banka hesabına gönderildiğini, müvekkil tarafından talep edilen malların bedelinin tamamının ödenmesine rağmen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ...'nin yurt dışı menşeli bir firma olduğunu, sebze ve meyve ürünleri satan bir şirket olduğunu, mal tedariki için Türkiye'ye gelen davacı müvekkilin davalı ile sözleş akdettiklerini, iş bu sözleşmeye göre müvekkil tarafından ekte sunulan faturaya konu malların sipariş edildiğini, davalı tarafından fatura kesildiğini, davalı tarafından tanzim edilen faturaya istinaden müvekkil tarafından fatura bedeli olan 840,000-TL Rus Rublesinin tamamının davalıya ait banka hesabına gönderildiğini, müvekkil tarafından talep edilen malların bedelinin tamamının ödenmesine rağmen davalı tarafından malların ne sebeple gönderilmediği, bu durum davalıya sorulduğunda davalı tarafından kargoda sorun çıktığını, müvekkilini sürekli oyaladığını, davalının ödeme yapmaması ve oyalamaları üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borcun tamamına, faize , faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda duran takibin devamını talep etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydedilmiş, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...gün ve ..., ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2021/622 E. sırasına kaydedilmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve kesinleştiği ancak, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesine taraflardan biri aracılığıyla başvurulduğuna dair dava dosyası içerisinde kayıt bulunmamaktadır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve .... ... K sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevrel...