E. 2019/809 K. 2021/787
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, davalılardan ...'in işleteni ve sürücü belgesi olmayan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirleti tarafından ... ile sigortalandığını, davacıları desteği ...'un kaza anında vefat ettiğini, kaza sonrasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ceza davasının açıldığını, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda kusura ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğunu, trafik kazasında vefat eden ...'nun kaza tarihinde...
Karar Metni
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/809 KARAR NO : 2021/787
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... -TC NO: ... ... :2- ... -TC NO: ... . 3- ... -TC NO: ... . VEKİLİ : Av. ... . Av. ... .
DAVALILAR :1-... -TC NO: ... ... VEKİLİ : Av. ... - . Av. ... - [.
:2- ... VEKİLİ : Av. ... - . Av. ... - .
:3- ... - TC NO:... ... VEKİLİ :Av. ... -.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, davalılardan ...'in işleteni ve sürücü belgesi olmayan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirleti tarafından ... ile sigortalandığını, davacıları desteği ...'un kaza anında vefat ettiğini, kaza sonrasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ceza davasının açıldığını, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda kusura ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğunu, trafik kazasında vefat eden ...'nun kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu, kaza tarihine kadar ... Belediyes'inde asgari ücretle çalıştığını, kazadan önce % 47 malul olan ...'nun asgari ücrete ek olarak aylık net 850,00 TL maluliyet gelirinin de bulunduğunu, davacıların ...'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların destekten yoksun kalma zararları ile cenaze ve defin giderleri zararlarının olduğunu belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı çocuk ...için 500,00 TL ve davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten ve sürücü için kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı eş ... için 70.000,00 TL, davacı çocuk ... için 90.000,00 TL ve davacı çocuk Melisanur için 90.000,00 TL menvi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, cenaze, defin, gömme giderleri için davacı ... için 1.000,00 TL, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 1.000,00 TL menvi tazminatın sigorta şirketi hariç davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ölen ...'nun kazadan önce % 47 oranında malul olduğunu, maluliyeti nedeni ile bir tazminat veya ödeme aldıysa bu davada yapılacak hesaplamada göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacıların cenaze ve defin giderleri talebinin belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve reddi...