DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---plakalı vasıta ile -----nezdinde sigortalı olan --- meydana gelen kazada ----- plakalı aracın hasara uğradığını, Sigortalı aracın hasarı için, müvekkil şirket tarafından -----tazminatı ödendiğini, Yapılan incelemeler neticesinde Davalının, yaşanan hadisede tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, --------- davalı tarafa rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, Rücu bilgilendirme yazısında da belirtildiği üzere, hasar tazminatı olan ---- tutar davalının poliçesinin bulunduğu sigorta şirketinden talep edildiğini, davalıdan istenen tutar ----olduğunu, Davalının sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/494 Esas KARAR NO: 2021/627 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---plakalı vasıta ile -----nezdinde sigortalı olan --- meydana gelen kazada ----- plakalı aracın hasara uğradığını, Sigortalı aracın hasarı için, müvekkil şirket tarafından -----tazminatı ödendiğini, Yapılan incelemeler neticesinde Davalının, yaşanan hadisede tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, --------- davalı tarafa rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, Rücu bilgilendirme yazısında da belirtildiği üzere, hasar tazminatı olan ---- tutar davalının poliçesinin bulunduğu sigorta şirketinden talep edildiğini, davalıdan istenen tutar ----olduğunu, Davalının sorumlu olduğu ---- rücu bilgilendirme yazısı ile davalıdan talep edildiğini ancak dönüş alınmadığını, bu nedenle ----- dosyasıyla icra takibi ikame edildiğini, Davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, -----plakalı araç sahibinin sigortacısı olarak, uğranılan zararın tazmin edildiğinin, ---- haklarına halef olunduğunun, --- sigortalının haklarına halef olmasını düzenleyen -------- tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. ----, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. olduğunu sigortacının sigorta tazminatını ödediğini ispat ederek sigortalının yerine geçeceği ve sigortalının talep haklarının sigortacıya geçtiği ifade edildiğini, ----- tarafından da hasar tazminatı ödenerek sigortalının alacaklarına halef olunduğunu, ---- ilamı ile Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; ---- sürücüsünün ----- olması durumunun yetersiz sürücü belgesine sahip olduğunu gösterdiği, dosya içerisine alınan trafik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da biçerdöver sürücüsünün %100 oranında asli ve tek kusurlu olduğunun belirlendiği, bu itibarla zarar görene ödemede bulunan sigorta şirketinin ödediği sigorta bedeli kadar ve halefiyet prensibi gereği sigorta ettirene karşı rücu hakkının doğduğu, buna göre zararı tazmin eden sigorta şirketi açısından şartları oluştuğu kanaati ile motorlu aracın işletenine ve bağlı olduğu teşebbüs sahibine ödemiş olduğu tazminat bedeli için rücu edebileceği gerekçesi ile ---- rücuen tazminatın ödeme tarihi olan ----tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak --------uyarınca; sigortacı, sigortalısının uğradığı zararı ödeyerek sigo...