DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 DAVA : İtirazın İptali DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya araç almak için para ödediği ancak araçları alamadığı ,bu nedenle ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yaptığı davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davalının haksız itirazının iptal edilerek en az %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir. Davacı vekili tarafından birleşen dava dosyası için mahkemeye İbraz edilen dava...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2021/370
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 DAVA : İtirazın İptali DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya araç almak için para ödediği ancak araçları alamadığı ,bu nedenle ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yaptığı davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davalının haksız itirazının iptal edilerek en az %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir. Davacı vekili tarafından birleşen dava dosyası için mahkemeye İbraz edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya araç almak için para ödediği ancak araçları alamadığı ,bu nedenle ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davalının haksız itirazının iptal edilerek en az %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında sözleşme olmadığı, davacının doğmuş bir alacağı da olmadığı, icra takibine konu ödemelerin müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığı, 213 sayılı VUKnun 320 nolu tebliği gereği 5.000,00 TL'yi aşan ödemelerin banka yoluyla yapılması gerektiği, bu nedenle haksız açılan davanın reddine davacının en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı vekili birleşen dava dosyası için sunduğu yazılı savunmasında özetle; Davacı İle davalı arasında sözleşme olmadığı, davacının doğmuş bir alacağı da olmadığı, icra takibine konu ödemelerin müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığı 213 sayılı VUKnun 320 nolu tebliği gereği 5.000,00 TL'yi aşan ödemelerin banka yoluyla yapılması gerektiği, davacının sunduğu belgelerdeki imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığı, bu nedenle haksız açılan davanın reddine davacının en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Asıl ve birleşen Davanın ; Davalı şirketten davacının satın aldığı araçlar için yapmış olduğu ödemelerin araçların tesliminin yapılmaması üzerine ödemelerin iadesini sağlama amaçlı olarak yapmış oluğu ilamsız icra takiplerine itirazın iptali talepli dava olduğu anlaşılmıştır. Davalar 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. ... Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın taraf vekilince İstinafı üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, dairenin 30/12/2019 tarih, 2019/3316 esas, 2019/2377 karar s...