DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket nezdinde, "..." adresinde bulunan işyeri, 16/04/2018 - 16/04/2019 tarihleri arasında 178771569 numaralı ... Paket Poliçesi ile ... adına sigortalandığını, söz konusu sigortalı işyerinde, 30.08.2018 tarihinde, dahili su kaynaklı hasar meydana geldiğini, bu hasarın, alınan ekspertiz raporunda da görüldüğü üzere, bina su saatlerinden ...i'ye ait olan temiz su borusunun patlamasıyla dairenin içine akan ve yayılan su nedeniyle oluştuğunu, bu bağlamda, alınan ekspertiz raporuna...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/166 Esas - 2021/477 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2021/477
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ... MÜDÜRLÜĞÜ ... UETS VEKİLİ : Av....UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket nezdinde, "..." adresinde bulunan işyeri, 16/04/2018 - 16/04/2019 tarihleri arasında 178771569 numaralı ... Paket Poliçesi ile ... adına sigortalandığını, söz konusu sigortalı işyerinde, 30.08.2018 tarihinde, dahili su kaynaklı hasar meydana geldiğini, bu hasarın, alınan ekspertiz raporunda da görüldüğü üzere, bina su saatlerinden ...i'ye ait olan temiz su borusunun patlamasıyla dairenin içine akan ve yayılan su nedeniyle oluştuğunu, bu bağlamda, alınan ekspertiz raporuna dayanılarak, sigortalıya 3.500,00.-TL hasar bedeli ödenmiş bulunduğunu, sigortalı taşınmazda zarara yol açan boru patlamasından dolayı davalı taraf kusurlu olarak sorumlu olduğunu, işbu sebeple müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini, bu nedenle, hasarın meydana gelmesinde davalı taraf sorumlu olduğundan, TTK madde 1472 gereği müvekkil şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunmuş olduğu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile toplam 3.976,38.-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak borçlu/davalı tarafından alacağa haksız olarak itiraz edilmek suretiyle takip durdurulduğunu, itiraz akabinde, davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınması adına, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, davalının İstanbul 22. icra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeni ile, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 01/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava haksız ve yersiz olup, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zamanaşımı itirazı ve yetki ile husumet itirazlarında bulunduklarını, davacı vekilinin ihtiyati haciz istemi...