DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Şubesinden ... nolu hesabı ile müvekkili şirketin yetkilisi ... tarafından sahibi olduğu çek koçanından ... ve ... numaralı çekleri ya kaybettiğini yada çaldırdığını, 24/11/2021 tarihinde fark ettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek yapraklarının bulunamadığını, savcılığa da şikayette bulunduğunu, bu çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle öncelikle bu çeklerin bankaya ibrazında bankaca ödenmemesi için teminatsız yada uygun görülecek teminat karşılığında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/866 KARAR NO : 2021/868
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Şubesinden ... nolu hesabı ile müvekkili şirketin yetkilisi ... tarafından sahibi olduğu çek koçanından ... ve ... numaralı çekleri ya kaybettiğini yada çaldırdığını, 24/11/2021 tarihinde fark ettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek yapraklarının bulunamadığını, savcılığa da şikayette bulunduğunu, bu çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle öncelikle bu çeklerin bankaya ibrazında bankaca ödenmemesi için teminatsız yada uygun görülecek teminat karşılığında tedbir konulmasın ve kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği, 24/11/2021 tarihli beyan dilekçesi ile de dava konusu talebin, kayıp olan ve bilgileri yazılı olan çek yaprakları açısından ödemeden men kararı verilmesi ve durumun muhatap bankaya bildirilmesinden ibaret olduğunu, imzasız ve boş evrakın kıymetli evraklardan sayılan çek vasfında olmayacağından iptalinin de mümkün olmayacağından davanın asıl konusunun ödemeden men kararı verilmesinden ibaret olduğunu beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davaya konu edilen çeklerin boş olduğu bildirilmiştir. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Madde 781- (1) 780. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci ve üçüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz Henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından ... ... Şubesinin ... Nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanından ... ve ... numaralı boş çek yapraklarının kayıp veya çalındığından bahisle zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılmasının mümkün ve geçerli olduğu, böyle bir çek için 6102 SK nun 757 ( eski TTK.nun 669'uncu) inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden me...