DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ... ... olan keşidecisi ...'e ait Garanti BBVA Bankası Menemen Şubesi ... nolu çek hesabından keşideli; 15/07/2021 vadeli, 50.000,00 TL meblağlı ... nolu çeki imzasız olarak kaybettiği belirtilerek rızası dışı elinden çıkmış olması, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından öncelikle çek hakkında ödemeden men kararı verilmesinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılmasının ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulması ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2021/805
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ... ... olan keşidecisi ...'e ait Garanti BBVA Bankası Menemen Şubesi ... nolu çek hesabından keşideli; 15/07/2021 vadeli, 50.000,00 TL meblağlı ... nolu çeki imzasız olarak kaybettiği belirtilerek rızası dışı elinden çıkmış olması, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından öncelikle çek hakkında ödemeden men kararı verilmesinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılmasının ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulması ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı dava dışı bankaya müzekkere yazıldığı ve ayrıca ticaret sicil gazetesinde ilan için müzekkerenin gönderildiği, ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinin 28/07/2021 tarihi olduğu, bankadan gelen müzekkere cevabına göre çekin takas merkezi aracılığı ile bankaya ibrazının sağlandığına yönelik cevabi yazının dosya arasında olduğu, davacı asil tarafından tahkikatın devamı sırasında 18/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir. Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı asil tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitir...