Esas No:2006/6026 Karar No:2008/6489
Karar Özeti
Davacının 2003 yılı terfi döneminden geçerli olmak üzere 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi edeceği, bu nedenle 2005 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işleme karşı açılan bu davanın konusunun kalmadığı açık olduğundan, idare mahkemesi kararında bu nedenle ve bu aşamada isabet bulunmadığı hakkında.
Karar Metni
Danıştay 12. Daire E. 2006/6026 K. 2008/6489 T. 17.11.2008 TERFİ DAVACININ 2003 YILI TERFİ DÖNEMİNDEN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE 4. SINIF EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ RÜTBESİNE TERFİ EDECEĞİ, BU NEDENLE 2005 YILI TERFİ DÖNEMİNDE BİR ÜST RÜTBEYE TERFİ ETTİRİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇILAN BU DAVANIN KONUSUNUN KALMADIĞI AÇIK OLDUĞUNDAN, İDARE MAHKEMESİ KARARINDA BU NEDENLE VE BU AŞAMADA İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : ... Vekili: Av. ... İsteğin Özeti : İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 12.10.2006 günlü E:2005/1433, K:2006/2280 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''. Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ''''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, emniyet amiri olan davacının 2005 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 12.10.2006 günlü E:2005/1433, K:2006/2280 sayılı kararıyla;2005 yılı terfi döneminde kıdem ve liyakat yönünden davacının terfisine engel bir durum bulunmadığı, emniyet amiri iken aldığı kınama cezasının terfi ettirilmemesine engel nitelikte olmadığı, davacıdan daha kıdemsizlerin terfi ettirildiği dikkate alındığında, davacının terfi ettirilmemesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, davacının liyakat durumu dikkate alınarak terfi ettirilmediğini İdare mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürmekte, kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Davacının 2003 yılı terfi döneminde 4. sınıf Emniyet Müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İstanbul 5. İdare Mahkemesince verilen 31.5.2004 günlü, E:2003/825, K:2004/719 sayılı kararın; Danıştay Onikinci Dairesinin 26.4.2006 günlü E:2004/4238, K:2006/1708 sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği 23.6.2008 günlü ve K:2008/3916 sayılı kararıyla da karar düzeltme isteminin reddedildiği görülmektedir. Bu durumda, davacının 2003 yılı terfi döneminden geçerli olmak üzere 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi edeceği, bu nedenle 2005 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye ...