Disiplin cezası vermeye yetkili merciler kanunla belirlenmiş olup, disiplin amirleri, atamaya yetkili amirler ve disiplin kurullarının kanunla belirlenen bu yetkilerini aşmalarının disiplin cezasına ilişkin işlemleri yetki yönünden hukuka aykırı kılacağı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2006/4144 K. 2008/4448 T. 9.7.2008 MESLEKTEN ÇIKARMA CEZASI DİSİPLİN CEZASI VERMEYE YETKİLİ MERCİLER KANUNLA BELİRLENMİŞ OLUP, DİSİPLİN AMİRLERİ, ATAMAYA YETKİLİ AMİRLER VE DİSİPLİN KURULLARININ KANUNLA BELİRLENEN BU YETKİLERİNİ AŞMALARININ DİSİPLİN CEZASINA İLİŞKİN İŞLEMLERİ YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRI KILACAĞI HAKKINDA. 3201/md. 5 , 7 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av.... Karşı Taraf : İçişleri Bakanlığı İsteğin Özeti : Zonguldak İdare Mahkemesince verilen 27.4.2006 günlü, E:2005/1316, K:2006/763 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''.. Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davacının 5525 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarıca davaya devam edilmesi isteğini içeren 17.7.2006 günlü dilekçe verdiği görülerek işin gereği düşünüldü: Dava; Emniyet Amiri rütbesinde bulunan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/22. maddesi uyarınca ve anılan Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmasıyla bir derece alt ceza olan 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun 19.9.2005 günlü kararının iptali istemiyle açılmıştır. Zonguldak İdare Mahkemesinin 27.4.2006 günlü, E:2005/1316, K:2006/763 sayılı kararıyla; dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Dosyanın incelenmesinden; davacının, Ümraniye İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı sırada yasa dışı faaliyetlerde bulunan bir şahsın grubuna yönelik operasyonlarda elde edilen telefon görüşmelerinden çıkar amaçlı suç örgütü mensupları ile ilişki kurduğunun belirlenmesi üzerine yapılan soruşturma sonucunda Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 6/B-5, 8/7, 8/14 ve 8/22. maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması yönünde teklifte bulunulduğu, Yüksek Disiplin Kurulunun dava konusu kararı ile Tüzüğün "kaçakçılarla ilişki kurmak" fiilinin yer aldığı 8/22. madd...