DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari ilişkisi nedeniyle dava dışı----- --- ---bedelli çeki aldığını ve hamili olduğu dava konusu çeki kaybettiğini, müvekkili, çekin düzenlenme tarihinden sonra şirket türü değişikliği ------ kaybedilen çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ve bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekin ödenmesini önlemek için çeke ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/192
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari ilişkisi nedeniyle dava dışı----- --- ---bedelli çeki aldığını ve hamili olduğu dava konusu çeki kaybettiğini, müvekkili, çekin düzenlenme tarihinden sonra şirket türü değişikliği ------ kaybedilen çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ve bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekin ödenmesini önlemek için çeke ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili --- tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebi ile tüm taleplerinden vazgeçtiklerini ve vazgeçme beyanının kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Açılan dava hasımsız olduğu için davacı vekilinin talebinin kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 123. maddesi uyarınca '' Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir, bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' şeklinde düzenlenmiş olup, davanın hasımsız olması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.