Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu konişmentonun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu, aşağıda bilgileri verilen ve ekte bir örneği sunulan konişmentonun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu suretle ilgili senetin müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, kayıp konişmento ile ilgili gerekli bilgilerin şöyle olduğunu; KONİŞMENTO NO : ... DÜZENLENME YERİ/TARİHİ : ... YÜKLETEN FİRMA : ... LTD ALICI FİRMA : ... Ltd. Şti. Söz konusu konişmentonun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple mezkûr "konişmentonun iptalini talep etme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/462 KARAR NO : 2019/702
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu konişmentonun müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu, aşağıda bilgileri verilen ve ekte bir örneği sunulan konişmentonun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu suretle ilgili senetin müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, kayıp konişmento ile ilgili gerekli bilgilerin şöyle olduğunu; KONİŞMENTO NO : ... DÜZENLENME YERİ/TARİHİ : ... YÜKLETEN FİRMA : ... LTD ALICI FİRMA : ... Ltd. Şti. Söz konusu konişmentonun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple mezkûr "konişmentonun iptalini talep etme zaruretinin hâsıl olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle, müvekkili bankada kaybolan davaya konu konişmentonun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle konişmento iptali istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında mahkemece resen incelenmesi gerektiğinden mahkememizce dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanaat gereğince; TTKnın 5. kitabında yer alan 931 ile 1400. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, huzurdaki davada uyuşmazlığın TTK 1352/ 1- g maddesi uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği, bu nedenlerle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, kararın kesinlemesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın TTK 5. kitapta düzenlemesini bulan Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahekemesi'ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi'ne gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine, 3-HMK nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-Dosy...