DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... (Diyarbakır) Şubesinin ... Çek Numaralı Keşidecisi .... Ltd. Şti olan 31.11.2021 Keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ve ... ... (Diyarbakır) Şubesi'nin ... Çek Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti Olan 20.11.2021 Keşide tarihli 3200 TL bedelli toplam 2 adet çekin, müvekkilinin yedindeyken (kargoya vermek üzere götürürken) kaybolduğu veya çalındığı, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşidecinin hak kaybına uğrayacağı belirtilerek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle uygun görülecek bir teminat karşılığında söz konusu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2022/41
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... (Diyarbakır) Şubesinin ... Çek Numaralı Keşidecisi .... Ltd. Şti olan 31.11.2021 Keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ve ... ... (Diyarbakır) Şubesi'nin ... Çek Numaralı Keşidecisi.... Ltd. Şti Olan 20.11.2021 Keşide tarihli 3200 TL bedelli toplam 2 adet çekin, müvekkilinin yedindeyken (kargoya vermek üzere götürürken) kaybolduğu veya çalındığı, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşidecinin hak kaybına uğrayacağı belirtilerek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle uygun görülecek bir teminat karşılığında söz konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve kararın ilgili bankalara bildirilmesine, dava sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı ... ... Diyarbakır Şubesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazıların dosyamız arasında bulunduğu, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı 3 nolu ara karar gereği gerekli ilanların yapıldığı ve ilk ilan tarihinin 18/11/2021 tarihi olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 18/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir. Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren ...