Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/624 · K. 2022/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 K. 2022/23

E. 2020/624K. 2022/2311 Ocak 2022
limited şirketiadehacizbilirkişi raporuihtiyati hacizödeme yasağıanonim şirketalacağın temlikiistirdatyasal sürebedel tahsilibilirkişi incelemesiçek iptaliicra takibiistinaf yolumuvazaatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... ..., lehtarı ... ..., muhatap bankası ... T.A.Ş. Merzifon Şubesine ait, 31.07.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... Iban numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin kargoda çalındığını ve hırsızlık olayına ilişkin şikayetçi olduklarını, söz konusu zayi olan çekin iptaline ilişkin olarak ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosya ile zayi sebebi ile bu çek yanında 2 adet çeke ilişkin de dava açıldığını ve mahkemeden ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin zayi ettiği çekin ilk cirantacısı ... ... ciro ve imzasından sonra müvekkilinin çeki zayi ettiğinden dolayı müvekkiline ait kaşe ve imza bulunmaksızın davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. kaşe ve imzası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2022/23 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... ..., lehtarı ... ..., muhatap bankası ... T.A.Ş. Merzifon Şubesine ait, 31.07.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... Iban numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin kargoda çalındığını ve hırsızlık olayına ilişkin şikayetçi olduklarını, söz konusu zayi olan çekin iptaline ilişkin olarak ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosya ile zayi sebebi ile bu çek yanında 2 adet çeke ilişkin de dava açıldığını ve mahkemeden ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin zayi ettiği çekin ilk cirantacısı ... ... ciro ve imzasından sonra müvekkilinin çeki zayi ettiğinden dolayı müvekkiline ait kaşe ve imza bulunmaksızın davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. kaşe ve imzası akabinde ... San. Tic. Ltd. Şti. Kaşe ve imzası ile ... A.Ş.'ne çekin cirolandığını, davalı ... A.Ş. tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.İş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alınıp Amasya'da müvekkilinin müşterisinin işyerine 31.08.2020 tarihinde hacze gidildiğini, aynı gün müvekkil şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyaya 15.183,73 TL teminat açıklamalı ... ...-... ... adına müvekkil teminat açıklaması ile havale yaptığını, müvekkilinin müşterisine hacze gidilmesinin davalı ... A.Ş. ile diğer davalılar arasında muvazaalı devirler yapıldığını gösterdiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin müvekkiline iade ve istirdatına, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına ödenen 15.183,73 TLnin ödeme tarihi olan 31.08.2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin müşterisinin fatura ile tevsik ettiği alacağını temlik aldığını ve yasal mevzuata harfiyen uygun hareket ettiğini, davacının müvekkil şirketin hırsızlarla birlikte hareket ile çalıntı çekin paraya dönüştürülmesini sağladığını iddiasını kabul etmediklerini, müvekkil şirketin yasal mevzuat çerçevesinde çeki iktisap ettiğini, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında aktedilmiş olan faktoring sözleşmesine binaen devir aldığını, çekin müvekkiline devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temliki işlemi 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK'nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz yerine getirildiğini, müvekkilinin davacıya karşı iyi niyetli, meşru hamil sıfatını kazandığını, çekte mücerretlik ilkesi geçerli olup, kıymetli evrakın mücerretliği ilkesi gereğince davacı tarafın iddialarının sen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2022/292

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2022/441

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2022/212

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2022/624

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2022/367

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2022/470

1 Haziran 2022