Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/975 · K. 2022/8
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/975 K. 2022/8

E. 2021/975K. 2022/810 Ocak 2022
görevli mahkemekanuni hakim güvencesiadli yargıgönderme kararıiptal kararıvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fiziksel ve ruhsal sağlık sorunları sebebi ile % 84 oranında sürekli engelli olduğunu, devletten 3 ayda bir almakta olduğu emekli maaşını çekmek için postaneye gittiğinde maaşının kesildiğini öğrendiğini, yaptığı araştırmada Kadıköy ...Noterliği'nin 14/07/2017 tarih ... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesini ve içeriğini Dikili C. Başsavcılığına başvurduğunda öğrendiğini, davacının davalı tarafından kandırılarak bilgisi dışında davalı şirkette işe alınacağı vaadi işlemin yapıldığını, hisse devrini vekil aracılığı ile gerçekleştiren davalı ... ..., Suudi Arabistan uyruklu olup davacı tarafından tanınmadığını, davacının engelli olmasından dolayı Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/975 ESAS KARAR NO : 2022/8 KARAR

DAVA : Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2022

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fiziksel ve ruhsal sağlık sorunları sebebi ile % 84 oranında sürekli engelli olduğunu, devletten 3 ayda bir almakta olduğu emekli maaşını çekmek için postaneye gittiğinde maaşının kesildiğini öğrendiğini, yaptığı araştırmada Kadıköy ...Noterliği'nin 14/07/2017 tarih ... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesini ve içeriğini Dikili C. Başsavcılığına başvurduğunda öğrendiğini, davacının davalı tarafından kandırılarak bilgisi dışında davalı şirkette işe alınacağı vaadi işlemin yapıldığını, hisse devrini vekil aracılığı ile gerçekleştiren davalı ... ..., Suudi Arabistan uyruklu olup davacı tarafından tanınmadığını, davacının engelli olmasından dolayı Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında vesayet davasının açıldığını, davacı adına atılan imzanın davacıya ait olmadığını, bu nedenlerle, Kadıköy ... Noterliği'nin 14/07/2017 tarih ... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesininin ( hisse devrinin) iptaline, şirketin 19/07/2017 tarihli 2017-02 karar nolu ortaklar kararının imzada sahtelik sebebi ile geçersizliğine ve iptaline Kadıköy .... Noterliği'nin 19/12/2017 tarih ... yevmiye nolu işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Ticari şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarihli, 2018/501 Esas ve 2021/476 Karar sayılı kararı ile; "Dosyanın HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/978 · K. 2022/12

5 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/117

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/977 · K. 2022/11

5 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/907 · K. 2022/89

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2022/1087

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/770

9 Kasım 2022