DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği 08/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından, davalı ..., ..., ... in, müteselsil kefaleti ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan ticari kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtara rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı kredi borçlusu ve kefilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine davalı borçlular ... Tic. Ltd. Şti., ... tarafından 23.09.2020 tarihinde ve borçlular ..., ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği 08/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından, davalı ..., ..., ... in, müteselsil kefaleti ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan ticari kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtara rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı kredi borçlusu ve kefilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine davalı borçlular ... Tic. Ltd. Şti., ... tarafından 23.09.2020 tarihinde ve borçlular ..., ... tarafından 28.09.2020 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenle davalı borçlularının icra takibine takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkem...