Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında 25.07.2013 tarihinde Araç Kira Sözleşmesi ile öğrenci taşıma ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 15.09.2013 tarihinden 24.02.2014 tarihine kadar taşıma işini ifa ettiği halde davalının haksız yere sözleşmeyi feshederek taşıma işine son verdiğini, müvekkilinin sözleşmenin sona erdiği 15.06.2014 tarihine kadar herhangi bir taşıma işi yapamadığından maddi zarara uğradığını belirterek her türlü fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL.nin fesih tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi,davacının çalışması süresince sözleşmeye aykırı hareket ettiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında 25.07.2013 tarihinde Araç Kira Sözleşmesi ile öğrenci taşıma ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 15.09.2013 tarihinden 24.02.2014 tarihine kadar taşıma işini ifa ettiği halde davalının haksız yere sözleşmeyi feshederek taşıma işine son verdiğini, müvekkilinin sözleşmenin sona erdiği 15.06.2014 tarihine kadar herhangi bir taşıma işi yapamadığından maddi zarara uğradığını belirterek her türlü fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL.nin fesih tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket yetkilisi,davacının çalışması süresince sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, çalışılan ... Kolejinden gelen sözlü ve yazılı talepler üzerine sözleşmenin feshedildiğini ifade ederek haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dosyanın Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle geldiği, Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin istendiği ancak Nöbetçi Mahkeme uygulamasının olmadığı dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. Dosyanın tetkikinde davanın ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, mahkemece kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesince esas hakkında hüküm kurulduğu, kararın temyizi sonucu Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 27.09.2018 tarihli kararı ile görev nedeniyle bozulduğu, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 14.02.2019 tarihinde dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Tevzide dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın ilk görevsizlik kararı veren Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesince merci tayini ile dosyanın gönderilmediğine dayanılarak ...Asliye Ticaret Mahkemesine iade edildiği, ...Asliye Ticaret Mahkemesince ...Asliye Ticaret Mahkemesine çıkarılan görev uyuşmazlığı gerekçesi ile dosyanın BAM'a gönderildiği, BAM tarafından daha önce dosyanın Yargıtay'dan geçmesi nedeniyle Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince araç kira sözleşmesi nedeniyle yeniden Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, ...Sulh Hukuk Mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince bu kez önceki merci tayini kararı...