E. 2022/26 K. 2022/21
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ----- harç tahsilli dilekçesinde özetle; şahsına ait davaya konu çeklerin eşi tarafından sehven çöpe atıldığını, çamaşır makinesinde yıkanmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu nedenle ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinde bildirdiği şekli ile boş çek koçanlarının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği ve boş çek koçanları hakkında...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/26 Esas KARAR NO: 2022/21 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ----- harç tahsilli dilekçesinde özetle; şahsına ait davaya konu çeklerin eşi tarafından sehven çöpe atıldığını, çamaşır makinesinde yıkanmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu nedenle ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinde bildirdiği şekli ile boş çek koçanlarının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği ve boş çek koçanları hakkında zayi nedeniyle iptal talebi bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı görülerek davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın davacı tarafa iadesine, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2022