DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirket yetkilisinin kaybolan ... A.Ş. Narlıdere / İzmir Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İlaçları Ltd. Şti, lehtarı ..., keşide yeri İzmir, tarihi 10.05.2021 olan, ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli çekin lehtarı ve yetkili hamili konumunda iken; bahse konu çeki kaybettiğini fark ettiğini, çeki kaybetmiş olabileceği gibi çekin çalınmış olmasından da şüphe duyduğundan çek ile alakalı olmak üzere İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, çek bedelinin 3. kişilere ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin 6102 sayılı Türk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/318 ESAS KARAR NO : 2022/11 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirket yetkilisinin kaybolan ... A.Ş. Narlıdere / İzmir Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İlaçları Ltd. Şti, lehtarı ..., keşide yeri İzmir, tarihi 10.05.2021 olan, ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli çekin lehtarı ve yetkili hamili konumunda iken; bahse konu çeki kaybettiğini fark ettiğini, çeki kaybetmiş olabileceği gibi çekin çalınmış olmasından da şüphe duyduğundan çek ile alakalı olmak üzere İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, çek bedelinin 3. kişilere ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 757 kapsamında zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 05/10/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 05/10/2021 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 21,40-TL nin tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup an...