DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- bulunan müvekkili şirket yetkilisi --------------- seri numaralı ------ çeki kaybettiğini beyan ederek, dava konusu çekler ile ilgili ödemeden men kararı verilmesi ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi değerlendirildiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek yapraklarının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/252
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- bulunan müvekkili şirket yetkilisi --------------- seri numaralı ------ çeki kaybettiğini beyan ederek, dava konusu çekler ile ilgili ödemeden men kararı verilmesi ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi değerlendirildiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek yapraklarının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. Dava dilekçesinin ekinde sunulan şikayetçi ifade tutanağı dikkate alındığında iptali istenilen çek yapraklarının boş olduğu, henüz doldurulmadığı bu hali ile de kıymetli evrak vasfını taşamadığı, dolayısıyla iptal hükümlerinin boş çek karnelerine uygulanamayacağı anlaşılmıştır. HMK'nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve dava açmakta hukuki yaranının bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının dava açma hukuki yararı bulunmadığından davanın HMK'nın 115/2.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.