Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;--- nolu vadesiz hesabını ------------ nolu kapatmak talebi ile şubeye başvurduğunu, tarafına, hesabına bağlı çeklerden ---------- yaprağının bankada olmadığından hesabının kapatılamayacağı bilgisinin verildiğini, ---------nolu çeklerin çek defteri ile----- yılında kaybolduğunu beyan etmiş, çeklerin 3. şahıslar tarafından bulunarak doldurulmasını ve bankadan tahsil edilmesini engellemek, şahsının maddi zarara uğramaması için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını sözkonusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/1-s, 757, 764 ve 765 maddesi hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;--- nolu vadesiz hesabını ------------ nolu kapatmak talebi ile şubeye başvurduğunu, tarafına, hesabına bağlı çeklerden ---------- yaprağının bankada olmadığından hesabının kapatılamayacağı bilgisinin verildiğini, ---------nolu çeklerin çek defteri ile----- yılında kaybolduğunu beyan etmiş, çeklerin 3. şahıslar tarafından bulunarak doldurulmasını ve bankadan tahsil edilmesini engellemek, şahsının maddi zarara uğramaması için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını sözkonusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/1-s, 757, 764 ve 765 maddesi hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin boş ve bedelsiz olduğu, çeklerin keşide edilmediği, imzalanmadığı anlaşılmaktadır. Boş çek yaprağının Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan çekin zorunlu unsurlarını taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan, bedeli yazılı olmayan, keşideci imzası bulunmayan bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gözetilerek; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, 5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar veriliğinden, kararın HMK. madde 27/1-2 uyarınca davacıya tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi