DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ticari paket sigorta poliçesi ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. Adına sigortalı bulunan riziko adresindeki işletmenin risklerinin teminat altına alındığını, riziko adresinde Mitsubishi marka ... klima sistemlerinin 27/04/2020 tarihinde şehir şebeke ceryanında yaşanan ani voltaj değişimleri nedeniyle arızalanması sonucu hasar meydana geldiğini ve müvekkilince alınan eksper raporu sonucunda dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığını ve ödenen bedelin rücusu için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/8 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ticari paket sigorta poliçesi ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. Adına sigortalı bulunan riziko adresindeki işletmenin risklerinin teminat altına alındığını, riziko adresinde Mitsubishi marka ... klima sistemlerinin 27/04/2020 tarihinde şehir şebeke ceryanında yaşanan ani voltaj değişimleri nedeniyle arızalanması sonucu hasar meydana geldiğini ve müvekkilince alınan eksper raporu sonucunda dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığını ve ödenen bedelin rücusu için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklanmadığını, aksinin ispatının davacı üzerinin ispatının davacı üzerinde olduğunu, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin neye göre belirlendiğinin belli olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden çıkarılmış, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı kuruma müzekkere yazılarak, dava dışı sigortalının adresinin bağlı olduğu şebekenin yer aldığı hatta ilişkin herhangi bir arıza kaydının olup olmadığı sorulmuş ve şebekenin bağlı olduğu hatta ilişkin voltaj gerilim kayıtlarının ve osos kayıtlarının gönderilmesi istenilmiş ve verilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak oluşturulan hasar dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının dava dışı sigortalısına 21/05/2020 tarihinde 17.138,70TL ödeme yaptığı, davalının söz konusu adresteki rizikoların 15/02/2020-2021 tarihleri arasında sigortaladığı, davacı tarafından alınan ekspertiz raporunda 27/04/2020 tarihinde meydana gelen hasarın şehir şebeke ceryanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle yandığının tespit edildiği bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce celp edilen voltaj gerilim kayıtları göz önünde bulundurularak hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin bir kusurunun olup olmadığı, hasarın meydana gelmesine neden olan şebekenin dağıtım şirketinin sorumluluğundan olan şebekeden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının dosyaya sunduğu voltaj değerlerinin normal ölçü...