Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/649 · K. 2021/685
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 K. 2021/685

E. 2021/649K. 2021/68514 Eylül 2021
tapu sicilikat irtifakısözleşmenin iptaliiptal davasıiadetedbir kararıihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Gayrimenkul Yatırım Hafriyat İnşaat San. Tic. A.Ş. den iştigal konusu olan paslanmaz çelik ve metal işleri başta olmak üzere ticari iş ve işlemlerinden kaynaklı olarak hali hazırda 1.312.700,00-TL. sı alacaklı olduğunu, davalı Şirketin kurucu ortaklarının şirket sermayesi üzerindeki kanuna ve usule aykırı hileli işlemleri nedeniyle davalı Şirket zafiyet içine girmiş ve neticede müvekkil alacağını elde edemeyecek duruma geldiğini, davalı ... A.Ş., 2011 yılı mayıs ayı içerisinde kurulmuş olup kuruluş sermayesi 500.000-TL olup, kuruluş sonrasında, davalı Şirket adına kayıtlı bulunan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Balat Mahallesi 4197 Ada 8 (5, 6 ve7) numaralı parselde tapu sicilinde kayıtlı bulunan taşınmazlar, toplam 28.000.000-TL. sı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/649 KARAR NO : 2021/685

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Gayrimenkul Yatırım Hafriyat İnşaat San. Tic. A.Ş. den iştigal konusu olan paslanmaz çelik ve metal işleri başta olmak üzere ticari iş ve işlemlerinden kaynaklı olarak hali hazırda 1.312.700,00-TL. sı alacaklı olduğunu, davalı Şirketin kurucu ortaklarının şirket sermayesi üzerindeki kanuna ve usule aykırı hileli işlemleri nedeniyle davalı Şirket zafiyet içine girmiş ve neticede müvekkil alacağını elde edemeyecek duruma geldiğini, davalı ... A.Ş., 2011 yılı mayıs ayı içerisinde kurulmuş olup kuruluş sermayesi 500.000-TL olup, kuruluş sonrasında, davalı Şirket adına kayıtlı bulunan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Balat Mahallesi 4197 Ada 8 (5, 6 ve7) numaralı parselde tapu sicilinde kayıtlı bulunan taşınmazlar, toplam 28.000.000-TL. sı bedel karşılığında 29.09.2011 tarihinde devredildiğini, bu devrin inşaat firması sahibi olan ... ve gurup şirketlerinin yani davalı şirket kurucu ortaklarının söz konusu arsaya proje gereği inşaat yapmaları, daha sonra da arsa sahibinin şirkete ortak alınması olduğunu, bu amaca yönelik olarak dava dışı Mimar ...., mimar olan kızı ..., inşaat mühendisi yeğeni ..., muhasebe ve finans uzmanı yeğeni ..., diğer yeğenleri ..... davalı ... Gayrimenkul Yatırım Hafriyat İnşaat A.Ş.yi kurduklarını, bu tescil sonrasında başta dava dışı Mimar .... olmak üzere davalı şirketin kurucu ortakları, şirket yeminli müşaviri ve hatta inşaatın yapımı için anlaşılan bir kısım taşeron firmaların dahi davalı şirket içerisinde bir dizi usulsüz eylemler ile şirket menfaatine aykırı işlemler yaptıkları, müvekkilinin alacaklı olduğu davalı şirketi ile birlikte zarara uğrattıkları tespit olunduğunu belirterek, davalı adına tescil edilmiş görünen Bursa, Nilüfer Tapu Sicilinde tescil edilmiş bulunan Balat Mahallesi, 4197 Ada ve 8 (5, 6 ve 7) parsel sayılı gayrimenkuller üzerindeki yapılacak tasarruf ve borçlandırıcı işlemlerin ihtiyati tedbir kararı verilerek dava sonuna kadar önlenmesini, aksi değerlendirme halinde söz konusu tapu kayıtları üzerine DAVALIDIR ŞERHİ konulmasını, davalı ... A.Ş. adına Bursa, Nilüfer Tapu Sicilinde tescil edilmiş bulunan 4197 Ada ve 8 (5, 6 ve 7) no.lu parsellere ait tapu sicilindeki tescilleri ile bu tescillere dayanarak bu parsellerde yer alan AVM içerisinde yer alan tüm binalar üzerinde davalı şirket tarafından kurulmuş bulunan kat irtifakı tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı şirket adına kurul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2021/645

10 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2021/611

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2021/656

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/1119

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 · K. 2022/683

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2021/776

29 Eylül 2021